Procurador de QRoo dice no ver “la referencia política” en encarcelamiento de activista maya
CANCÚN, MX.-El
procurador de Quintana Roo, Gaspar Armando García Torres, defendió que la
detención y encarcelamiento del activista maya Pedro Canché Herrera, se dio en
base a la orden girada por el juez penal de Felipe Carrillo Puerto, luego de
que encontró elementos para fincarle el delito de sabotaje:
“No veo
cuál sea la referencia política, porque ese bloqueo no fue de un día fueron varios
días, hay denuncias de la misma CAPA que
es cuando inicia la investigación el Ministerio Público y es cuando refiere que
no se le está dando acceso a sus instalaciones”, enfatizó el funcionario.
El
Procurador pretendió desvirtuar los señalamientos de la organización Artículo
19 en el sentido de que el encarcelamiento de Pedro Canché obedece a cuestiones
políticas, ya que el expediente presenta severas fallas en su integración.
Apenas
ayer esta organización internacional dio a conocer que el activista maya se
encontraba hospitalizado luego de haber sido golpeado en la cárcel municipal de
Felipe Carrillo Puerto, lo que fue velozmente desmentido por la Unidad del Vocero del gobierno de
Roberto Borge, lo que demostró una vez más la absoluta intervención del Poder
Ejecutivo en asuntos del Poder Judicial.
El
boletín emitido lleva por título: “Falsa lesión del supuesto luchador social
Pedro Canché”, en éste se señala que “con relación a la supuesta agresión que
sufrió el Sr. Pedro Canché en la cárcel municipal, se informó que el día de hoy
manifestó un dolor en la espalda porque - según dijo -, fue agredido en el interior
del centro de reclusión. Sin embargo, el director del Hospital General, doctor
Mario Tafolla, con especialidad en ortopedia y traumatología, aseguró que lo
atendió personalmente y que no presentaba ningún tipo de lesión o hematoma.”
“El
señor Pedro Canche no presentaba lesión alguna, aunque se le aplicó una
inyección intravenosa antiinflamatoria porque insistía en que tenía dolor en el
cuello, además de que se le recetó un medicamento para el dolor”, agregó. En
este sentido, el Director del Hospital General señaló que un par de horas
después “se paró y se bañó, se le hicieron radiografías y en ellas no se le
observa ninguna lesión en la espalda. Hay que aclarar que, porque así lo
solicitó el propio Pedro Canché, quedó bajo observación en el nosocomio a pesar
de podía recibir el alta médica desde este mismo miércoles”.
No checa “cuadratura” de sabotaje en
argumento del Procurador
El
procurador Gaspar Armando García, quien por cierto, antes de ocupar este cargo
fue presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, aseveró que el
encarcelamiento de Pedro Canché “deriva de un señalamiento muy puntual que se
da, primero como antecedente una manifestación que generó un bloqueo en una
instancia de servicios públicos, como fue la gerencia de CAPA en Carrillo
Puerto, y obviamente esa obstrucción que evita prestar un servicio está
catalogada dentro del Código Penal, y el sabotaje es ésta la descripción
precisamente, y no hay que irnos a pensar que se trata precisamente de cuestiones
de traición a la patria, es en la medida que se obstaculiza el funcionamiento
normal, que a su vez evite la prestación de un servicio, puede ser municipal o estatal,
ya estamos ante la presencia de este delito”.
Insistió
en que varios de los detenidos que participaron en el bloqueo a las oficinas administrativas
de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA) de Felipe Carrillo
Puerto , quienes por cierto salieron libre bajo fianza, a pesar de que habrían
cometido el mismo delito por el que fue encarcelado Pedro Canché, señalaron directamente
“y refieren en sus declaraciones ministeriales, que quien incluso les dio
dinero, los contrató y les pidió hacer esa manifestación es precisamente el
señor Pedro Canché, incluso es gente que venía de Holbox, de Cancún, de Playa
del Carmen y llegaron precisamente a cometer esa agresión”, aseguró el
Procurador.
“Había
una inconformidad porque señalan que cuando fueron a Carrillo Puerto, que les
pidieron ir, este señor Pedro Canché, las abandona, las deja, y nunca les refiere
cuál era la razón o motivo; cuando salieron estas personas bajo fianza, obviamente
hay una inconformidad y hay manifestaciones donde acusan y señalan con puntos
específicos la participación del señor Pedro Canché, por esa razón, es que en
seguimiento al expediente, se fue integrando hubo más declaraciones, que a su
vez dieron que se consignara el expediente, y el juez penal es el que valora y
determina que efectivamente los elementos sí tipifican el delito”, enfatizó
García Torres.
Lo que sí dice el Código Penal de
Quintana Roo del sabotaje
Sin
embargo, es evidente que la conducta y los actos de Pedro Canché, quien por
cierto, fue detenido unos días después de haber difundido un video en el que
critica la administración del gobernador priista Roberto Borge Angulo, y lo
reta a sostener un debate con él, no encuadran en lo que el Código Penal
tipifica como sabotaje.
Es
en el artículo 204 donde se describe este delito de la siguiente manera:
Se
impondrá de dos a quince años de prisión al que con el fin de trastornar gravemente
la vida cultural y económica del Estado o Municipio o para alterar la capacidad de éstos, dañe, destruya
o entorpezca:
I.-
Servicios públicos o centros de producción o distribución de bienes o servicios
básicos;
II.-
Instalaciones fundamentales de instituciones de docencia o investigación, o
III.-
Recursos o elementos esenciales, destinados al mantenimiento del orden público.
Al que
teniendo conocimiento de las actividades de un saboteador y de su identidad no
lo haga saber a las autoridades, se le impondrá prisión de seis meses a cinco
años.
En
el caso de Pedro Canché y los manifestantes que tomaron la oficina de la CAPA, no
se cumple con el “fin de trastornar gravemente la vida cultural o económica del
municipio” y tampoco se entorpeció la
capacidad de éste, es decir la capacidad del municipio, tan es así que la parte
acusadora no es el municipio.
De
la misma forma, no se dañó, no se destruyó ni se entorpeció un servicio
público, ya que la manifestación se generó en las oficinas administrativas y
durante el tiempo que duró se continuó prestando el servicio de suministro de agua
potable.
De esta
simple lectura se hace evidente que el juez penal Javier Ruiz Ortega, actuó por
consigna y que no hay forma de sostener la acusación contra Pedro Canché
Herrera.
El
argumento sobre que el activista maya “pagó” a varias personas para que
acudieran a la ciudad de Felipe Carrillo Puerto fue manipulado e inducido por
la subprocuradora de la zona maya, Blanca Imelda Ávila Várguez, quien se
encargó de “declarar” personalmente a algunos de los implicados, como Marisol
Ceja, quien dijo que Pedro Canché, como simpatizante del movimiento de Gilberto
Lozano, presidente del Congreso Nacional Ciudadano, del cual ella forma parte,
le había costeado su pasaje para ir a Felipe Carrillo Puerto a difundir los
principios de dicho movimiento, lo que coincidió con la toma de las oficinas
administrativas de la CAPA, por lo que se acercó a compartir con los manifestantes
las propuestas del Congreso Nacional, pero no iba explícitamente ni fue llamada
ni financiada por Pedro Canché para que bloqueara las oficinas de la CAPA, como
han pretendido hacer creer las autoridades ministeriales. (NoticaribeNews)
Procurador de QRoo dice no ver “la referencia política” en encarcelamiento de activista maya
Reviewed by NoticaribeNews
on
jueves, septiembre 25, 2014
Rating:
Les pedí que se pusieran en contacto conmigo. Lo harán'?
ResponderEliminar