BREAKING NEWS
.

Foto Nota

La tramposa ley antidelfinarios del PVEM.

Empresarios podrán explotar delfines...hasta que mueran

Políticos vinculados a Manlio Fabio Beltrones

Entre los beneficiados por las "gangas" de Borge

Diputados cómplices

Piden a Juez desechar juicio político contra ex Tesorero de Roberto Borge

Cancún

Municipios

Nota Roja

Transparencia y Opinión

domingo, abril 16, 2017

“Asaltos” descarados a turistas en Isla Mujeres

Fabiola Cortés Miranda

Este también es el Caribe mexicano: el del abuso, el de la estafa y el de la ausencia de instituciones que velen por los derechos del principal activo económico de la región: los turistas.

Lo que les cuento sucedió en Isla Mujeres, pero de la misma forma pasa en Playa del Carmen, en Cancún y en Tulum, donde el común denominador suele ser el robo descarado al turista. Sin distingo de su origen, lo padece el nacional, aunque es peor si se trata de extranjeros.

El muelle de Puerto Juárez, donde se abordan las embarcaciones para cruzar a Isla Mujeres se ha convertido en un pulular de enganchadores que ofrecen a los turistas paquetes a la medida”, con la única garantía de la palabra, la cual se vuelve letra muerta en cuanto el cliente realiza el pago del servicio, tal como le sucedió a Eliana Fadias y Javiera Aravena, dos vacacionistas chilenas a quienes un vendedor de tours les ofreció por 750 pesos mexicanos, poco más de 40 dólares, un paseo que incluía transportación en lancha a Isla Mujeres, estadía de una hora en la isla, una parada para nadar en una de las bellas playas de esta ínsula, esnorkel en un arrecife, “show de delfines” y la comida...        

Y para darle “seriedad” al asunto, por si alguna duda les quedaba a las turistas chilenas, el vendedor del tour le pidió el 50 por ciento del costo total, con la promesa de que si no les cumplía lo ofrecido, no pagarían el otro 50 por ciento. Una oferta que nadie puede rechazar… Pero no se trata mas que de un “gancho”, porque una vez entregado el 50 por ciento, el vendedor desaparece y otra persona “coordina” el embarque, quien exige el otro 50 por ciento del costo del viaje, bajo amago que de no pagarse no se aborda la embarcación. Y el turista, quien para ese momento ya perdió contacto con el vendedor no tiene otra alternativa que pagar el otro 50 por ciento.

Después del primer trago amargo viene el siguiente: subir a una embarcación con sobrecarga de personas, y si alguien se atreve a quejarse de inmediato es “avisado” de las dos opciones que tiene: bajarse y a ver a quién le reclama su pago, o quedarse, como sea.
La primera parada en la Isla se cumple: una hora libre para recorrer el centro de la pequeña Isla. La segunda parada: la visita a la playa, consiste en parar la lancha en un punto del mar para que los turistas se avienten al agua, y si tienen suerte el lanchero y su ayudante se “molestarán” en bajar la escalera, pero si no, el descenso será como mejor se pueda. Esa es la “parada” en la playa paradisiaca.

Ya para ese momento el ánimo no es el mismo, la sensación de abuso empieza a calar, porque el paseo está muy lejos de ser lo que se pagó.

La siguiente parada es la visita al arrecife donde el turista podrá ver múltiples peces de colores y corales de distinta clase, según la promesa del vendedor. Para ello el lanchero saca un paquete de galletas saladas y “alimenta” a los peces como si se tratara de palomas en la Alameda, una práctica prohibida pero cotidiana y normal entre todos los lancheros y prestadores de servicios turísticos que desde hace tiempo sobre explotan los recursos naturales sin la menor capacitación y menos aún vigilancia y sanción.

Sin embargo, la gota que derrama el vaso no tarda en llegar cuando el lanchero se acerca a un “encierro” de delfines ubicado dentro del mar y a pocos metros de la playa donde algunos cetáceos pasan el tiempo mientras esperan su turno para “trabajar” a cambio de comida: ese es el show de delfines. La protesta de las turistas chilenas no se hace esperar, a lo que un lanchero, tranquilo y seguramente ya acostumbrado a los reproches, responde que él solo los lleva a los puntos que le indica el vendedor, pero “no tengo nada que ver en lo que se les ofrece”, se justifica, con una complicidad muy sobreentendida.

Este “hermoso” tour, más una comida de pescado con espagueti costó a las turistas chilenas 750 pesos… La sorpresa crece cuando en la misma lancha otros turistas nacionales revelan que por ese mismo viaje pagaron 350 pesos, y otra familia de 13 personas se da cuenta que fue timada con 500 pesos por idéntico paseo… Todos en la misma lancha con exceso de pasajeros.  

Y no hay consuelo alguno, porque las autoridades encargadas de la regulación de estas prácticas, desde la Secretaría de Medio Ambiente hasta la Secretaría de Turismo y la Capitanía de Puerto, no hacen absolutamente nada.

El turista se va frustrado, robado e indignado, con la seguridad de que no hay nadie a quién reclamarle o ante quién quejarse.    

Eliana Fadias y su hija Javiera Aravena pertenecen al segmento de turismo repetitivo, anteriormente ya habían vacacionado en Playa del Carmen.

“Me siento robada, estafada, entiendo que los países vivamos del turismo, pero esto es un abuso, desde que llegué todo ha sido un abuso”, se lamenta Eliana, quien asegura que cancelara su paseo a Chichén Itzá para tomarse el tiempo de buscar al vendedor de tours  Gabriel Aceves, de quien conservó su tarjeta, para reclamarle por el fraudulento servicio, “porque si no nos quejamos y permitimos que esto se repita y se repita, nunca va a cambiar”, opina la turista chilena, mientras se pregunta preocupada cómo irá de Puerto Juárez a Cancún, porque, la promesa de que el vendedor le enviaría un transporte… tampoco se cumplió.


Los turistas nacionales, “resignados” no harán nada, ya están acostumbrados  a que “así es México y sobre todo Cancún”, entendiéndose por Cancún, el Caribe mexicano. (NoticaribeNews)     

jueves, abril 06, 2017

La tramposa ley antidelfinarios del PVEM. Empresarios podrán explotar delfines...hasta que mueran

Fabiola Cortés Miranda

CANCÚN, MX.-Se escuchaba bien: reformar el artículo 60 bis de la Ley General de Vida Silvestre para prohibir la explotación de todo tipo de mamífero marino, entre éstos los delfines, la “especialidad” de múltiples parques del Caribe mexicano. La propuesta nació del muy desprestigiado Partido Verde Ecologista de México (PVEM), lo que sin duda obliga a leer la letra chica de la iniciativa, y la letra chica dice que la prohibición no será una realidad sino hasta que mueran los mamíferos marinos que actualmente están en cautiverio…es decir, dentro de por lo menos siete años, tiempo en el que muere el 50 por ciento de los delfines privados de su libertad.

En México, según la exposición de motivos de los legisladores verdes, se tienen 270 delfines en cautiverio, de éstos, el 70 por ciento, están en el Caribe mexicano, es decir, 189 delfines, de los cuales 143 pertenecen a Dolphin Discovery, de Eduardo Albor Villanueva, y a Vía Delphi, de Francisco Córdova Lira. Cada delfín, de acuerdo a la exposición del Partido Verde, representa ganancias por un millón de dólares anuales…


“(El iniciador, diputado Javier Octavio Herrera Borunda) expone datos del informe de la Procuraduría Federal de Protección Ambiental  (PROFEPA) en el marco del Programa Nacional de Inspección a Delfinarios,  en los cuales se indica que 143 delfines en cautiverio pertenecen a las empresas Dolphin Discoveryy Via Delphi, lo cual equivale al 57% del total de estas especies en cautiverio, mismas que lucran con los delfines para obtener ganancias económicas anuales de un millón de dólares por delfín”.


Es decir, tan solo dos empresas, Dolphin Discovery y Vía Delphi se embolsan alrededor de 143 millones de dólares anuales por la explotación, maltrato y abuso de los delfines que mantienen en cautiverio; y podrán seguir haciéndolo por varios años más, muchos años más, si pensamos en los delfines.

La iniciativa impulsada por Herrera Borunda, el diputado Jesús Sesma Suárez y el senador Carlos Alberto Puente Salas, sugiere la siguiente modificación al artículo 60 bis de la Ley General de Vida Silvestre en materia de mamíferos marinos:  

“Queda prohibida la utilización de ejemplares de mamíferos marinos en espectáculos fijos o itinerantes, así como cualquier actividad que involucre a estas especies y que no tenga por objeto la investigación científica y la educación superior de instituciones acreditadas.”

Pero la letra “chiquita” dice en el artículo Transitorio segundo:

“Los ejemplares de las especies mencionadas en el presente decreto, podrán continuar en cautiverio con fines de exhibición e interacción, hasta la muerte de los mismos, siempre y cuando se garantice su integridad física y su salud en estricta observancia a la legislación ambiental en materia de trato digno y respetuoso.”

Y es aquí donde está la trampa: sí se acabará la explotación y el sufrimiento para cientos de delfines… algún día, porque estos “empresarios” que cada año obtienen cientos de millones de dólares gracias al maltrato animal, no se encargarán ni mínimamente de un programa de conservación o reintegración de los animales que les han dado dinero de sobra. En resumen: los explotarán hasta su muerte.    

Resulta irónico que luego de la exposición de motivos en la que los diputados del Partido Verde detallan el profundo sufrimiento que padecen los delfines en cautiverio, y en el que reconocen que se atenta contra su dignidad, pretendan que estos mamíferos marinos podrán gozar de un “trato digno y respetuoso” por al menos siete años más…

En su texto, los diputados del Partido Verde señalan que mientras están en cautiverio los delfines viven confinados, “rogando por comida”; son lastimados  para poder ser vitaminados a través de un tubo que se les introduce a la fuerza al estómago; son afectados por la música a alto volumen y el ruido de las bombas de agua,  y sufren estrés crónico y depresión psicológica:


“En libertad, los delfines nadan al día entre 95 y 160 kilómetros, pasando el 80% de su tiempo bajo el agua, al contrario de lo que sucede en cautiverio, donde pasan el 80% en la superficie, flotando inmóviles y rogando por comida.”

“(…) al ser una especie depredadora, los delfines se alimentan de diversas especies de peces, mientras que en cautiverio se les alimenta con peces muertos y congelados, mismos que pierden nutrientes y agua, provocando que los delfines cautivos se encuentren deshidratados y necesitados de suplementos vitamínicos, los cuales se les suministra a la fuerza por medio de un tubo introducido en su estómago, provocándoles fuertes dolores.”


“Destaca que la música a todo volumen y ruidos repetitivos provenientes de las bombas de agua y filtros provocan daños a esta especie que depende en gran parte de sus sentidos auditivos para reconocer el medio que le rodea. Precisa que el estrés crónico, la depresión psicológica y otros factores provocan que los mamíferos en cautiverio, especialmente los delfines, se encuentran inmunosuprimidos, provocando su propensión a enfermedades e incapacidad para combatir infecciones, lo cual implica que se les medique,  causándoles úlceras y vómito.”

“(…) algunos delfines cautivos muestran comportamientos estereotipados, siendo los más frecuentes el nadar en círculos de manera repetitiva o flotar en la superficie sin moverse durante largos periodos de tiempo.”


No obstante, todo ello pasa a segundo término. Como siempre, detrás de las “iniciativas” del Partido Verde hay trasfondo… Esta propuesta es un formidable “regalo” para los empresarios explotadores de delfines, que gozarán de muchos años más sumando a sus cuentas cientos de millones de dólares sin que los “molestos” defensores de los animales los molesten… (NoticaribeNews/Fotos: Delfines en libertad)

Frena oposición aprobación de tramposo dictamen antidelfinarios  

Como nunca antes, este miércoles los partidos de oposición lograron enfrentar a la mayoría priista para evitar la aprobación del dictamen sobre la prohibición de delfinarios en el país, promovida por el PVEM.

De acuerdo al periódico Reforma, al comenzar el debate, las bancadas de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) presentaron mociones suspensivas para evitar la discusión del tema y regresarlo a comisiones.

Reclamaron que no hubo el debido proceso parlamentario, que se estaba imponiendo la reforma y que faltaba mayor debate y análisis de la misma.

La votación para aceptar o no las mociones se llevó a cabo por medio del tablero electrónico, el cual registró una votación cerrada.

Al finalizar el tiempo de tres minutos, que permitió que llegaran más legisladores al Pleno, registró el resultado de 178 a favor de las mociones suspensivas y 189 en contra, del PRI, PVEM, Nueva Alianza y Encuentro Social.

Se dieron otros minutos para registrar la votación de diputados en viva voz, para los que no alcanzaron a registrar su voto.

El Secretario de la Mesa Directiva, Andrés Fernández del Valle, registró una votación diferente, con 185 a favor y 194 en contra, resultado que fue desconocido por la Oposición.

Ante ello, las bancadas del PAN, PRD, Morena y MC dejaron el Pleno en protesta por la forma en que se estaba llevando la votación, cita el diario.

Aún así, siguió la sesión y el coordinador del PVEM, Jesús Sesma, defendió en solitario el dictamen ante un Pleno semivacío.

En una primera votación, se registraron 202 diputados presentes, por lo que no se cumplió con el quórum de 251 para seguir.

La Presidenta de la Mesa Directiva, Guadalupe Murguía, por reglamento, debió declarar un receso y esperar para volver a hacer una votación, pero, finalmente, debió levantar la sesión.

En el debate previo, los legisladores de la oposición denunciaron el cabildeo de un par de mujeres presionando a los diputados en sus curules para votar a favor del dictamen.

"Se me acercó muy coqueta una joven para cambiar el sentido de mi voto", denunció el diputado Adán Pérez, de Movimiento Ciudadano (MC).

Antes, Jesús Valencia, del PRD, había denunciado que las cabilderas presionaban a los legisladores con denunciarlos en la opinión pública de que estaban a favor del maltrato animal.

Sofía González Torres, del PVEM, afirmó que debía haber más respeto, porque eran trabajadores del partido.

Jorge López Martín, del PAN, dijo que hubo legisladoras del PVEM las que también cabildearon con los diputados para lograr la aprobación del dictamen.

Al filo de las 16:00 horas, Murguía  debió levantar la sesión y citar al Pleno hasta el 18 de abril, luego de las vacaciones de Semana Santa.

VER: PROPUESTA DE REFORMA DE LEY DEL PVEM


martes, abril 04, 2017

Inicia Juicio Político contra ex Tesorero de Roberto Borge por el desvío de 1,464 mdp

CHETUMAL, MX.- Luego de que el Juez Sexto de Distrito concediera un amparo a Somos Tus Ojos, la Comisión de Justicia se avocó al estudio de la demanda de juicio político interpuesta por esta asociación en contra del entonces Secretario de Finanzas, Juan Pablo Guillermo Molina, y que fue desechada por la Legislatura borgista, por lo que en un nuevo dictamen, se determinó que se reúnen los requisitos de procedencia para dar entrada a la referida denuncia.

A puerta cerrada, sesionaron este lunes los integrantes de la Comisión de Justicia Carlos Villanueva Tenorio (Encuentro Social), Fernando Zelaya Espinosa (PAN), Ramón Padilla Balam (Nueva Alianza), José Esquivel Vargas (PRD) y Juan Ortiz Vallejo (independiente, expulsado de Morena), quienes tras revisar la demanda presentada originalmente el 25 de abril del año pasado, calificaron la procedencia de la misma, por lo que sería turnada a la Legislatura para que ésta integre la Comisión Instructora.

La Comisión Instructora se centrará en el contenido de la demanda y deberá analizar cada una de las 17 pruebas aportadas por Somos Tus Ojos, y obtenidas a través de las unidades de Transparencia de la propia Secretaría de Finanzas, de los Fideicomisos de Promoción Turística, y de los ayuntamientos.   

EL ABC DEL JUICIO POLÍTICO CONTRA JUAN PABLO GUILLERMO MOLINA

Una vez que la Comisión de Justicia entregue a la Legislatura su dictamen o resolución, ésta deberá elegir una Comisión Instructora, que actuará como órgano de investigación.  

¿QUIÉNES INTEGRAN LA COMISIÓN INSTRUCTORA?

De acuerdo al artículo 41 de la Ley Orgánica de la Cámara del Poder Legislativo del estado de Quintana Roo, los integrantes de la Comisión Instructora “serán elegidos por el Pleno de la Legislatura a propuesta de la Gran Comisión”.

INVESTIGACIÓN Y ACOPIO DE MAYORES  ELEMENTOS 

Para concluir la procedencia del Juicio Político, la Comisión Instructora podrá realizar el número y tipo de sesiones que acuerde su Presidente, en el lugar que al efecto señale, así como llevar a cabo las diligencias que en derecho procedan,  teniendo facultad para hacer inspecciones a oficinas o a cualquier otro lugar para revisar archivos, documentos y pedir copias o los originales de éstos.

La Comisión Instructora podrá llamar a comparecer y formular interrogativos a cualquier servidor público, empleado o persona que se vincule directa o indirectamente con el asunto en investigación, para lo cual tendrá todas las facultades que le permitan cumplir con su cometido, de acuerdo a las leyes.

TRAS SU ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN, LA COMISIÓN INSTRUCTORA DECIDE SI EL JUICIO POLÍTICO CONTINÚA O SE DESECHA

La Comisión Instructora tendrá un término de cinco días naturales prorrogables por otros tres a solicitud de su Presidente ante la Legislatura, contados a partir de la fecha en que se hubiera desahogado la última diligencia procesal, para presentar sus conclusiones, las cuales podrán ser en el sentido de que procede el juicio político y se continúa el procedimiento; o en el sentido de que no existen elementos para su procedencia.

Si de las constancias aparece la probable responsabilidad del servidor público, las conclusiones de la comisión terminarán proponiendo lo siguiente:

I. Que está legalmente comprobada la acción u omisión en materia de la denuncia.
II. Que existe probable responsabilidad del servidor público encausado.
III. Que la sanción debe imponerse de acuerdo con la ley.

DE CONSIDERAR QUE PROCEDE EL JUICIO POLÍTICO, LA COMISIÓN INSTRUCTORA ENVIARÁ SUS CONCLUSIONES AL SECRETARIO DE LA MESA DIRECTIVA

En este caso, la Comisión Instructora enviará sus conclusiones al Secretario de la Mesa Directiva, con el carácter de acusación, solicitando se continúe con el procedimiento correspondiente.

EL PRESIDENTE DE LA GRAN COMISIÓN ANUNCIARÁ A LA LEGISLATURA LA IMPUTACIÓN Y LOS DIPUTADOS EN PLENO DEBERÁN PRONUNCIARE SOBRE LA PROCEDENCIA 

Recibidas las conclusiones de la Comisión Instructora por el Secretario de la Mesa Directiva, éste dará cuenta al Presidente de la Legislatura, quien anunciará a la propia Legislatura sobre la imputación dentro de los tres días naturales siguientes.

La Legislatura, reunida en pleno, celebrará una sesión para el efecto de discutir el dictamen de la Comisión Instructora y votar su aprobación o rechazo. Si la Legislatura rechaza el dictamen presentado,  el presidente de la misma declarará que no ha lugar a iniciar juicio político en contra del servidor público denunciado por los actos o hechos imputados. En caso contrario, la Legislatura iniciará el juicio político actuando como Jurado de Sentencia.

El denunciante y el servidor público denunciado serán llamados por la Legislatura para que aleguen lo que consideren.

En la sesión de audiencia de conclusiones, alegatos y resolución definitiva, el Presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura, luego de declarar abierta la sesión, procederá a informar al Pleno, el estado en que se encuentra el expediente y se concederá el uso de la palabra al Presidente de la Comisión Instructora o a alguno de sus miembros que lo solicite y al servidor público al que se le instruye el juicio político.

Concluida la etapa de conclusiones y alegatos, el Presidente de la Legislatura pedirá a los miembros del Jurado resolver sobre el juicio político planteado.

Si la votación fuere en el sentido de que es responsable el servidor público, se emitirá resolución en esa misma sesión, decretando la sanción correspondiente. Si además, los hechos fueren probablemente constitutivos de delito, de acuerdo a lo dispuesto en la legislación penal vigente en el Estado, se dará vista al Ministerio Público, para los efectos legales conducentes.

POSIBLES SANCIONES 

De proceder el juicio político contra Juan Pablo Guillermo, éste se puede hacer acreedor a inhabilitación de uno a veinte años, independientemente de la posible sanción penal.

Juan Pablo Guillermo Molina fue denunciado por Somos Tus Ojos, con base en el artículo 160 de la Constitución de Quintana Roo por incurrir “en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho”. De acuerdo al artículo 6 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del estado, perjudican los intereses públicos fundamentales o afectan su buen despacho, entre otras, las siguientes conductas: “las violaciones sistemáticas o graves a los planes, programas y presupuestos de la Administración Pública, Estatal o Municipal y a las leyes que determine el manejo de los recursos financieros, bienes estatales y municipales”, y “el manejo indebido de fondos y recursos del Estado”.

Somos Tus Ojos señaló al ex Secretario de Finanzas de Roberto Borge por el presunto desvío de mil 464 millones de pesos recaudados del impuesto al hospedaje entre el 2015 y hasta agosto de 2015, y de los cuales juan Pablo Guillermo Molina se negó a rendir cuentas; a la par, los fideicomisos de promoción turística de Cancún y la Riviera Maya, dejaron de recibir el presupuesto etiquetado de los fondos provenientes de este impuesto, al igual que los municipios, a los que tampoco les fueron entregados los recursos correspondientes.

De acuerdo a esta organización, con las pruebas documentales aportadas y el trabajo de investigación que deberá llevar a cabo la Comisión Instructora, es posible concluir que el ex secretario de Finanzas, Juan Pablo Guillermo Molina, incurrió en responsabilidad, además de que presuntamente habría cometido diversos delitos.

miércoles, marzo 29, 2017

Juicio Político contra ex Tesorero de Roberto Borge exhibirá intereses de diputados de QRoo


Fabiola Cortés Miranda 

El amparo concedido por el Juez Sexto de Distrito, con residencia en Chetumal, y que devolvió a la XV Legislatura del Congreso del Quintana Roo la denuncia de juicio político interpuesta por Somos Tus Ojos, por la Transparencia Quintana Roo en contra de Juan Pablo Guillermo Molina, pondrá a prueba a los 25 diputados que se dicen representantes populares, y dejará ver con toda claridad la posición y los intereses de cada uno de los 25 diputados.  

Con la resolución del juez Aaarón Alberto Pereira Lizama, la actual Legislatura, presidida por el panista Eduardo Martínez Arcila, deberá reponer el procedimiento de juicio político contra Guillermo Molina, denunciado por el presunto desvío de mil 464 millones de pesos recaudados del impuesto al hospedaje.

El primer filtro de la denuncia de juicio político deberá pasar por los diputados integrantes de la Comisión de Justicia, presidida por Carlos Villanueva Tenorio (Encuentro Social), e integrada por Fernando Zelaya Espinosa (PAN), Ramón Padilla Balam (Nueva Alianza), José Esquivel Vargas (PRD) y Juan Ortiz Vallejo (Independiente expulsado de Morena), quienes determinarán si la denuncia interpuesta por Somos Tus Ojos reúne los requisitos de procedibilidad del juicio político, y que básicamente se restringen a que el servidor público denunciado sea sujeto de juicio político y que la conducta atribuida se ubique dentro de las causas para el juicio político; requisitos que cumple la denuncia presentado por Somos Tus Ojos.

La Comisión de Justicia decidirá si turna la denuncia a la Comisión Instructora, la cual se integrará expresamente para avocarse al estudio y la investigación de los hechos, y determinará si envía la denuncia al pleno de la Cámara de Diputados que se erige en Jurado de Sentencia, el cual finalmente decidirá si procede o no el juicio político, y de considerarlo así, deberá dar vista al Ministerio Público.

Somos Tus Ojos integró al juicio político 17 pruebas documentales obtenidas a través de las unidades de transparencia de los Fideicomisos de Promoción Turística, los ayuntamientos y la Secretaría de Finanzas, con las que se presume fundadamente el desvío de por lo menos mil 464 millones de pesos del Impuesto al Hospedaje, recaudados por la Secretaría de Finanzas de la que era titular Juan Pablo Guillermo Molina. 

Como se recordará, entre los documentos presentados están las actas de las sesiones de la Junta de Gobierno, órgano máximo de los fideicomisos de promoción turística, en las que reiteradamente el hotelero José Chapur, requirió a la Secretaría de Finanzas la entrega de los recursos presupuestados para el Fideicomiso de Promoción Turística de Cancún; también se entregó copia de los millonarios adeudos que los fideicomisos tenían, y hasta la fecha tienen, con sus proveedores; así como los informes de auditores externos que declaran la práctica bancarrota del fideicomiso de promoción turística de la Riviera Maya.

Con el juicio político en sus manos, los legisladores de Quintana Roo tienen la oportunidad de demostrar su voluntad para proceder en contra de los funcionarios de la pasada administración, o de exhibir su complicidad y continuismo en los actos de corrupción. Los tiempos para llevar a cabo este procedimiento serán fundamentales, y será el primer indicio de si existe o no voluntad.




El 25 de abril del año pasado Somos Tus Ojos interpuso denuncia de Juicio Político en contra de Juan Pablo Guillermo Molina, entonces secretario de Finanzas y Planeación de la administración de Roberto Borge Angulo.

En enero pasado, la actual Legislatura del Congreso de Quintana Roo se apegó al criterio de la anterior Legislatura y confirmó ante el juez de Distrito que el desechamiento del juicio político contra Juan Pablo Guillermo se había apegado a la legalidad: "no asiste la razón a la parte quejosa, ya que los actos de mi representada no violentan derecho alguno de ésta, en virtud a que en particular la Comisión de Justicia de la H. XIV Legislatura de Estado, únicamente cumplió con sus obligaciones y en apego a sus facultades (…) determinó de manera previa el desechamiento de la denuncia de juicio político en contra del C. Juan Pablo Guillermo Molina, atendiendo a que tal y como consta en el dictamen de fecha 10 de junio de 2016, en su punto marcado como primero, consideró que no se satisface el requisito de procedencia que exige el artículo 14 en relación con el artículo 6, fracciones XI y XIII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del estado de Quintana Roo, siendo evidente que el acto de la autoridad es fundado y motivado”, respondió en enero Lizandro Landeros Lima, director de apoyo Jurídico del Poder Legislativo del estado de Quintana Roo.


Sin embargo, el Juez Sexto de Distrito en Chetumal, tras un análisis de las pruebas y argumentos presentados por Somos Tus Ojos, coincidio en que el desechamiento del juicio político no era fundado y violaba la legalidad del proceso, en virtud de que la Comisión de Justicia se excedió en sus facultades para desechar el juicio político.

miércoles, marzo 08, 2017

Nueva réplica de Rancho La Posadita por predio de 213 hectáreas asegurado por PGR

A SOLICITUD DEL REPRESENTANTE LEGAL DE RANCHO LA POSADITA, SE PUBLICA ÍNTEGRA LA SIGUIENTE RÉPLICA RESPECTO DEL PREDIO DE 213 HECTÁREAS ASEGURADO POR LA PGR Y SOBRE EL QUE SE PUBLICÓ LA NOTA TITULADA "POLÍTICOS VINCULADOS A MANLIO FABIO BELTRONES ENTRE LOS BENEFICIADOS POR LAS"GANGAS" DE BORGE"




Cancun, Quintana Roo a 7 de Marzo de 2017

Lic. Fabiola Cortés Miranda
Directora General de
Noticaribe News
Presente

Me dirijo a usted por la información publicada el día 2 de Marzo de 2017 en su portal Noticaribe News, respecto de la nota con el título "Políticos vinculados a Manlio Fabio Beltrones entre los beneficiados por las "gangas" de Borge", toda vez que Usted insiste en referir datos falsos que afectan y dañan la fama pública de quienes integramos el fondo de inversión de Rancho La Posadita S.A.P.I. de C.V. por lo que permito puntualizar:

Con fundamento en los artículos 14 de la Convención Americana de los Derechos Humanos que a la letra señala: "Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentado y que se dirijan al público en general tiene el derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación respuesta en las condiciones que establezca la ley; Artículo VI párrafo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y lo dispuesto en los artículos 2, fracciones II y III, párrafo primero, 4, 5 y 6°, fracción primera de la Ley Reglamentaria del Artículo 6° párrafo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de Derecho de Réplica, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de noviembre de 2015, vengo con el derecho que me asisten dichos ordenamientos legales, a solicitar el Derecho de Réplica respecto a la información publicada en el Portal Noticaribe News con el título "Políticos vinculados a Manlio Fabio Beltrones entre los beneficiados por las "gangas" de Borge" , insistiendo en referir datos falsos e infundados.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), en su artículo 12, establece que nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques a su honra o a su reputación y que toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), en su artículo 17, establece las mismas disposiciones que el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en su artículo 19 al hablar de la libertad de expresión, señala que el ejercicio de ese derecho entraña deberes y responsabilidades especiales por lo que podrá estar sujeto a ciertas restricciones fijadas por la ley y que sean necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, así como para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud o moral públicas.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969) —Pacto de San José-, en el artículo 11, se refiere a que toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad y que por tanto no deberá ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, familia, domicilio, correspondencia, ni deberá sufrir ataques ilegales a su honra o reputación; también, establece el derecho de la persona a ser protegida por la ley contra esas injerencias o ataques. El articulo 13 establece la libertad de pensamiento y expresión determinando que no deberá existir previa censura, pero que el ejercicio de esos derechos estará sujeto a responsabilidades ulteriores, mismas que deberán estar expresamente fijadas por la ley y que deberán tender a asegurar entre otras cuestiones, el respeto a los derechos o a la reputación de los demás.
Por lo que solicito el Derecho de Réplica, en virtud de causar dichas manifestaciones, un agravio a mi vida privada y en mi imagen por lo que de conformidad al formato que establece, Capítulo II y en específico del Artículo 10 de dicha ley en materia de Derecho de Réplica me permito manifestar lo siguiente:

Hechos que deseo aclarar: 

El texto bajo su firma con el título "Políticos vinculados a Manlio Fabio Beltrones entre los beneficiados por las "gangas" de Borge", señala falsamente operaciones de compra venta de predios.El texto no sustenta ninguna prueba al respecto, son dichos e interpretaciones equivocadas que calumnian. Le expreso que la libertad de expresión es un derecho de todos no sólo de los periodistas, y que la calumnia y la difamación causan daño moral .

La nota publicada por usted en Noticaribe News dice textualmente:

"Entre los predios que el ex gobernador Roberto Borge Angulo remató entre sus amigos y familiares y que la Procuraduría General de la República (PGR) recientemente aseguró, está uno de 213 hectáreas, ubicado a unos 30 kilómetros de Mahahual, el desarrollo turístico más importante del sur de Quintana Roo, el cual fue adquirido por empresarios de Monterrey, algunos del nivel de Felipe de Jesús Benavides, dueño de las Farmacias Benavides. También figuran políticos de Sonora vinculados al priista Manlio Fabio Beltrones, como Ricardo Mazón Lizárraga y Carlos Samuel Moreno Terán. Entre los dueños del paraíso virgen situado en Xahuaxol está también Andrés Miranda Guerrero actual comisionado del Instituto de Transparencia Informativa del estado de Sonora, y Enrique Clausen Iberri director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores de aquel estado.

"En la zona donde se ubican las 213 hectáreas un terreno costero de una hectárea se vende entre tres y cuatro millones de pesos, pero Roberto Borge Angulo vendió 213 hectáreas de este paraíso en solo 10 millones de pesos, es decir, en menos de cinco pesos el metro cuadrado.

"El "generoso" IPAE

"Los 2 millones 132 mil metros cuadrados del polígono de Xahuaxol fueron desincorporados en agosto de 2014 por el Instituto de la Administración del Patrimonio Inmobiliario del Estado (IPAE) por la entonces titular del IPAE Claudia Romanillos Villanueva, quien los entregó a Rancho La Posadita S.A.P.I. de R.L. de C.V., representada por José Manuel Caballero Sillas, por 10 millones 633 mil pesos, esto es a unos 4.98 pesos el metro cuadro.
"El 28 junio 2016 sobre este predio se creó un Fideicomiso de administración ante el notario Guillermo Rodríguez Can, de la Notaria 107 de Nuevo León, Monterrey.

Los primeros socios

"De acuerdo a una investigación de Somos Tus Ojos, iniciaron como accionistas principales de Rancho La Posadita José Manuel Caballero Sillas y Sociedad Patrimonial GD-J, SA de CV, cada uno con el 50 por ciento.

"SOCIEDAD PATRIMONIAL GD-J, SA DE CV está constituida por Hernán Garza Díaz y por su esposa Susana Jiménez Cantú
"HERNÁN GARZA DÍAZ

Hernán Garza Díaz, según su perfil público, es accionista de Tarsco México y funge como vicepresidente de Desarrollo de Negocios. Estudió en el Instituto Tecnológico y de Estudios de Monterrey. Es Presidente del Consejo de Administración de las compañías Club Company&The Club Company Management Fund.

"Hernán se ha desenvuelto en el negocio de bienes raíces y construcción por los últimos 15 años con operaciones en toda la República Mexicana, participando en el desarrollo de fraccionamientos inmobiliarios, edificación de condominios, desarrollos turísticos, comunidades turísticas, así como en proyectos de infraestructura. Hernán es socio fundador de la empresa Santacruz Silver Mining LTD con operaciones bursátiles en México y Canadá. También es socio fundador y CEO de la empresa Mayan Partners Land Bank. Es miembro del consejo de diferentes asociaciones de asistencia social en México. Así como miembro del consejo del torneo de tenis de la WTA Monterrey Open", se lee en su perfil publicado en su empresa Tarsco México.

"Políticos y empresarios, también desarrolla dores turísticos

"El 31 de julio de 2013, a través de una asamblea extraordinaria, se aprobó un aumento de capital de cien mil pesos, en el que se da un cambio accionario, quedando José Manuel Caballero Sillas con el 25%, y entrando Operadora de Empresas y Servicio S.A. de C.V., con el 14%; Lagoon Gourmet, S.A. de C.V., con 11%; Estación M Alemán S.A. de C.V. con 8%; Grupo Sueños Verdes, S.A.P.I. de C.V., con 7.5%; Raúl Pérez Madero, con 8.25%; Edición Estratégica Gráfica, S.A. de C.V. con 2.35%; Yolanda Myriam Vázquez del Mercado, con 2.25%; Posada Divin Ranch, S.A.P.I. de C.V., con 1.15%; y Ernesto José Martínez Togno, con 1.5%.

"Los accionistas de OPERADORA DE EMPRESAS Y SERVICIO SA DE CV son Ricardo Mazón Lizárraga, su esposa Carmen Yolanda Escalante Hoeffer; Enrique Clausen Iberri, Carlos Samuel Moreno Terán y Andrés Miranda Guerrero, personajes de la política y el sector empresarial de Sonora vinculados a Manlio Fabio Beltrones Rivera, presidente del PRI hasta antes de la debacle de ese partido en las elecciones de junio de 2016, en las que también perdió su candidato en Quintana Roo.

"RICARDO MAZÓN LIZARRAGA

"De acuerdo a notas periodísticas del estado de Sonora, Ricardo Mazón Lizárraga es compadre de los ex gobernadores Eduardo Bours Castelo y muy cercano a Manlio Fabio Beltrones, alguna vez fue considerado el empresario de mayor influencia política de las tres últimas décadas.

"Una nota publicada en dossierpolitico.com en 2013, señala que "durante la administración estatal 1991-1997 la mayor parte de los mandos medios del gobierno de Manlio Fabio Beltrones Rivera fueron otorgados a propuesta de Ricardo Mazón Lizárraga, ahí crecieron personajes que hoy son una realidad en la política sonorense; los hermanos Enrique, Gustavo y Otto Claussen Iberri, Daniel Galindo, Samuel Moreno Terán, Ricardo Ornelas, Roberto Ruibal Astiazaran, Claudia Pavlovich, Manuel Ignacio "Maloro" Acosta, y un largo etcétera de jóvenes sonorenses que han sido exitosos bajo la conducción política de Ricardo Mazón Lizárraga".

"La información difundida no parece estar errada, pues algunos de los referidos, forman parte de la empresa Operadora de Empresas y Servicio S.A. de C.V., que adquirió las 213 hectáreas a precio de ganga.

"ENRIQUE CLAUSEN IBERRI

"Enrique Clausen Iberri es actualmente director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Sonora. Según una publicación de José Luis Parra, el personaje en cuestión realizó "millonarios negocios" con el director de la Lotería Nacional, Francisco Javier Yáñez Herrera, con quien trabajó entre 2007 y 2010, desempeñándose Enrique Clausen como Subdirector de Comercialización y de Servicio de la Lotenal.

"Habría que recordar que Claussen Iberri formaba parte del "Inner Circle" (círculo interior, los que están cerca del plato) de Yáñez Herrera y por esa categoría lo acompañaba en sus viajes a San Diego, California, para asesorarlo en la adquisición de propiedades en el extranjero, así como en la compra de terrenos de playa en San Carlos y Guaymas. Las operaciones se extendían a la adquisición de ranchos, curiosamente vecinos a los que tiene el conocido empresario Ricardo Mazón Lizárraga, el impulsador de las carreras políticas de Enrique, Otto (actual alcalde de Guaymas) y Gustavo Claussen Iberri, el encargado de los negocios de la familia y que estaría por debutar como candidato a un puesto de elección popular", se lee en la nota de 2013 de José Luis Parra.

"El gusto de Enrique Claussen por la adquisición de propiedades "vecinas" a las de Ricardo Mazón Lizárraga, se vuelve evidente en el caso del extenso terreno de Xahuaxol.

"Enrique Claussen también fue subsecretario de Ingresos de Sonora puesto en el que fue señalado por participar, junto con otros funcionarios, en trámites irregulares de vehículos de procedencia extranjera, lo que generó ingresos ilícitos de al menos 70 millones de pesos.

"CARLOS SAMUEL MORENO TERÁN

"Carlos Samuel Moreno Terán es también identificado como hombre cercano a Manlio Fabio Beltrones y compadre de Guillermo Padrés. De acuerdo a Wikipedia es licenciado en Derecho por la Universidad de Sonora. Fue diputado local del PRI en la LX Legislatura del Congreso del Estado de Sonora, y coordinador del Grupo Parlamentario en el Congreso de ese estado. También fue diputado en la LVII Legislatura, además de diputado federal en el período 2009-2012.

"En notas periodísticas se señala que hay un distanciamiento entre Moreno Terán y Manlio Fabio Beltrones así como respecto de su socio Ricardo Mazón, por haber apoyado a candidatos panistas.

"ANDRÉS MIRANDA GUERRERO

"Andrés Miranda Guerrero actualmente es comisionado del Instituto de Transparencia Informativa del estado de Sonora, y también es socio de Operadora de Empresas y Servicio S.A. de C.V.; lo que lo coloca en una situación muy comprometedora por ser integrante de un órgano de combate a la corrupción, ello en vista de que el negocio del que forma parte está siendo investigado por la Procuraduría General de la República (PGR) y a todas luces, nació de un gran acto de corrupción.

"En su momento la organización "Sonora Ciudadana" cuestionó la designación de Miranda Guerrero de quien dijo es un abogado con reconocida trayectoria en los ramos fiscal y penal, pero con poca experiencia en materia de transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas.

"El constructor de la Casona Chinchorro

"LAGOON GOURMET, S.A. DE C.V. posee el 11% dentro de la sociedad del enorme terreno de Xahuaxol, y sus accionistas son Jaime Fernando Manuel Macedo Díaz y Gerardo Alfonso Macedo Díaz

"JAIME FERNANDO MANUEL MACEDO DÍAZ

"Jaime Fernando Manuel Macedo Díaz, es identificado como un hombre cercano al ex gobernador Roberto Borge Angulo, y quien habría construido la Casona Chinchorro, de acuerdo a una nota periodística de junio de 2014 publicada en el sitio La brecha en la que se señala que la obra fue denunciada por causar daños ambientales, pero la entonces titular de la Procuraduría Federal del Ambiente (Profepa), Ludivina Menchaca, ex militante del PVEM, concretara la clausura.

"De prominente farmacéutico a desarrollador turístico

"ESTACIÓN M ALEMÁN, S.A. DE C.V. posee el 8% dentro de la sociedad que compró a precio subvaluado las 213 hectáreas de Xahuaxol, sus accionistas son Felipe de Jesús Benavides Pompa y su esposa María Eugenia Pérez y Chapital.

"FELIPE DE JESÚS BENAVIDES POMPA

"Felipe de Jesús Benavides Pompa es dueño de las farmacias que llevan su nombre Farmacias Benavides; emporio que creó junto con su padre y sus hermanos. Una cadena con 614 establecimientos en 113 ciudades y 17 estados, según información de una nota publicada por la revista Expansión en septiembre de 2011.

"En la referida nota se señala que en el 2010, la facturación de este grupo empresarial fue de $900 millones de pesos.

"Quién es José Alberto Vergara Camou

"GRUPO SUEÑOS VERDES, S.A.P.I. DE C.V., que posee el 7.5% del negocio de Xahuaxol, fue constituida por José Alberto Vergara Camou, María Elena Jasso Flores y sus hijas Paola, María Elena, María José y Lorena, todas de apellido Vergara Jasso.

"De José Alberto Vergara Camou, no existen mayores datos públicos. Figura como proveedor de equipo de sonido e iluminación, y de productos Omnilife.

"RAÚL PÉREZ MADERO

"Raúl Pérez Madero, quien posee el 8.25% dentro de la sociedad propietaria de las 213 hectáreas de Xahuaxol, es un empresario regiomontano, fue presidente y director de Grupo Autofin Monterrey y CEO de Aon Risk Solutions. Tiene una asociación denominada "Cambiando Vidas ABP", fundada en enero del 2014 "con el objetivo de capacitar en oficios a personas que viven en situación vulnerable", se lee en su perfil.

"El 21 de febrero de 2016, como opinión invitada en el periódico El Norte, Pérez Madero publicó un artículo titulado "Corrupción vs. Ineptitud", en la que cuestiona la actuación del gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez en el combate a la corrupción, por el tema de la adquisición de cobijas a un sobreprecio:

"Hemos visto que los famosos "moches" entre los proveedores del Gobierno y los funcionarios públicos alcanzan márgenes a veces superiores al 30 por ciento del monto total de las operaciones, lo cual por sí solo nos indigna.", señaló el empresario regiomontano, en un tono muy indignado, pero que, paradójicamente es parte de una red de corrupción que despojó a los quintanarroenses de su patrimonio...

"Otra empresa participante en la ganga de las 213 hectáreas de paraíso, es EDICIÓN ESTRATÉGICA GRÁFICA, S.A. DE C.V., cuyos socios poseen un 2.35% del capital. Los accionistas son Alberto Estrada Torres, Gonzalo Estrada Torres, Gonzalo Israel Estrada Sáenz, Alberto David Estrada Hernández y Mauricio Estrada Hernández; todos socios del PERIÓDICO ABC DE MONTERREY perteneciente al grupo Epsilon Media.

"Otros socios de las 213 hectáreas de Xahuaxol son Yolanda Myriam Vázquez del Mercado con 2.25%; Ernesto José Martínez Togno, con 1.5%; así como la empresa Posada Divin Ranch, SAPI de CV, con 1.15%, y cuyo accionista es accionista: José Manuel Caballero Sillas

"Los poderosos dentro de la sociedad

"El 12 de mayo de 2014 se realizó una asamblea ordinaria de socios en la que fueron designados como apoderados para actos de administración, dominio, y cambiario: Hernán Garza Díaz, Jaime Fernando Manuel Macedo Díaz, Raúl Pérez Madero y Mauricio Alberto Benavides Pérez, lo que los coloca como los hombres de mayor poder dentro de la sociedad.

"Como apoderados para pleitos y cobranzas se designó a José Manuel Caballero Sillas, Bernardo Canales Fausti y Pablo Enríquez Rodríguez.

"Xahuaxol, proyectado como un exclusivo desarrollo turístico

"El destino de Xahuaxol quedó plasmado en el Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL) realizado por la empresa Servicios Ambientales y Jurídicos, S.C., y aprobado en julio de 2015 por el cabildo de Othón P. Blanco, en el que se asigna a "Xahuaxol I" y "Xahuaxol II" la UGA 41, que pasó de tener una superficie de 910 hectáreas a "crecer" a 1,288.88 hectáreas, esto es 378 hectáreas más que en el instrumento regulador anterior, el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de 2007.

"Al "nuevo Xahuaxol", esto es, a las 1,288 hectáreas se le asignó una densidad de 10 cuartos por hectárea, o cuatro viviendas por hectárea, para un total de 12 mil 889 habitaciones turísticas, o 5 mil 156 casas; con un desmonte permitido para dicha UGA de 40 por ciento.

"El puente colgante, un sueño guajiro o el gran detonante de la Costa Maya 

"En septiembre de 2016, tres días antes de concluir su periodo al frente del gobierno municipal de Othón P. Blanco, el entonces alcalde priísta Eduardo Espinosa Abuxapqui, se reunió con hoteleros, empresarios y con la actual secretaria de Turismo, Marisol Venegas, para, entre otros temas, mostrarles el proyecto del puente que unirá Chetumal con Punta Calentura, una infraestructura que se elevaría sobre el mar, y que acortaría considerablemente el tiempo y el recorrido entre Chetumal y Xahuaxol. Se trata de un puente de alrededor de 23 kilómetros que uniría la Bahía de Chetumal (desde Calderitas) con Punta Calentura, ubicada al poniente de Xcalak, desde donde una carretera interna conduciría a Xahuaxol.

"En la reunión con los empresarios se aventuró que el puente podría ser una inversión público-privada en la que empresarios chinos estarían interesados en participar

"Este puente, que en septiembre del año pasado fue presentado por Abuxapqui, estuvo contemplado como uno de los principales proyectos en el Plan Quintana Roo 2011-2016, en el eje "Quintana Roo Competitivo", pero nunca avanzó más allá del papel, aunque no dejó de promoverse entre inversionistas, principalmente chinos.

"La Casona Chinchorro, depredadora y sin permisos

"Aunque la Casona Chinchorro no se ubica dentro del polígono de las 213 hectáreas entregadas a los políticos y empresarios de Sonora y Nuevo León, parece ser que ésta era parte del futuro desarrollo turístico hotelero proyectado por Roberto Borge Angulo y sus socios. Algunos empresarios de Mahahual la ubican como el punto de reunión de los inversionistas, quienes seguramente departieron en más de una ocasión en el llamado Salón Gobernador.

Lo que sí es cierto, es que la Casona Chinchorro se construyó sin la necesaria Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) por parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y devastando una amplia zona de manglar, lo cual es notorio a simple vista, ya que para lograr la total privacidad del centro de hospedaje, fue modificado el camino de terracería de la vía que atraviesa Xahuaxol, el cual está rodeado de manglar.

"En respuesta a la solicitud de información registrada en el sistema Infomex bajo el folio 0001600414316, la Semarnat respondió a Somos Tus Ojos que no existe ninguna Manifestación de Impacto Ambiental denominada Casona Chinchorro: "la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), realizó la búsqueda en el Sistema Nacional de Trámites, respecto a manifestaciones de Impacto Ambiental denominadas "Casona Chinchorro", y no hubo resultados, es decir, no se tiene registro de ninguna MIA identificada con ese nombre", respondió la dependencia.

"Adicionalmente, la Semarnat proporcionó las claves de cinco proyectos de Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) que podrían coincidir con la Casona Chinchorro, las cuales fueron verificadas y ninguna corresponde al exclusivo complejo.

"En el mismo sentido, respondió la Unidad de Transparencia del ayuntamiento de Othón P. Blanco, cuando se le requirió copia de la licencia de construcción y de las licencias de funcionamiento y operación de la Casona Chinchorro, a través de la solicitud 00379916.

A PARTIR DE AQUÍ VAMOS A ACLARAR LAS EQUIVOCACIONES E INTERPRETACIONES ERRONEAS QUE USTED COMETE EN SU DOBLE PAPEL, TANTO COMO "PERIODISTA" Y COMO "ACTIVISTA" EN LOS TEXTOS CITADOS LINEAS ARRIBA.

1. Como periodista, en la nota publicada en Noticaribe News, Usted señala a personas que ni siquiera participan de ninguna manera en el Fondo de Inversion de Rancho La Posadita S.A.P.I. de C.V., con lo cual proporciona a sus lectores datos catalogados de falsos, inexactos, y erróneos, cuya divulgación causan agravios ya sean económicos, en su honor, vida privada y/o imagen a dichas personas.

2. Usted no ha presentado ninguna sola prueba a sus aseveraciones calumniosas e infundadas, además de presentar datos falsos, una y otra vez sobre el fondo inmobiliario de Rancho La Posadita, ya que no demuestra alguna vinculación al ex gobernador Roberto Borge con mi persona, mi representada o sus accionistas, por lo que resulta falso de toda falsedad las imputaciones referidas en esta misma publicación, donde nos señala como "socios" del ex gobernador, divulgando conjeturas sin sustento de ninguna clase, realizadas por Usted.

3.         En su nota vuelve a insistir en distorsionar la información, lo cual revela la mala fe en su actuar como activista y periodista, ya que es evidente que busca causar un daño moral y económico, a mi persona, mi representada y los accionistas del fondo de inversión; por lo que le aclaro que nuestro predio de 213 Has. de condición natural inaprovechable para desarrollo, no cuenta con densidad de construcción alguna como Usted lo afirma y nada tiene que ver con las zonas de "Xahuaxol I" y "Xahuaxol II",que Usted señala y donde pretende hacer creer a la ciudadanía que se encuentra nuestro inmueble, con el objeto de confundir a sus lectores, y robustecer sus acusaciones infundadas.

4.         Ahora bien, respecto a valor del inmueble, le insisto, el precio del inmueble adquirido al IPAE, en ninguna manera fue una ganga o remate, ya que mi representada pagó tres veces más que el valor catastral, tomando en cuenta que el valor comercial y catastral de la zona en la fecha de adquisición, era equivalente y 1 a 1, contando con todos los elementos y documentos para probarlo, contrario a lo que Usted ha dicho, en su "investigación" donde señala que el precio pagado fue una "ganga", cual es completamente incorrecto, ya que Usted no es perito en la materia para determinar el valor del inmueble, ya que el hecho de vivir en Quintana Roo no le brinda a Usted el conocimiento profesional para saber los valores de los inmuebles en todas las zonas del Estado, por lo que le reitero que nosotros si tenemos los elementos suficientes para demostrar que el valor catastral y comercial de la zona en la fecha de adquisición era 1 a 1.

Por todo lo anterior, al insistir usted en el manejo de información dolosa y no acreditada, le solicito tenga a bien publicar nuestro Derecho de Réplica conforme lo dispuesto en la legislación en la materia, aprobada el 4 de noviembre de 2015, y en las disposiciones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 29 de agosto de 1986 y que obliga al Estado mexicano, se desprende que esta norma es suficiente para que cualquier persona pueda solicitar a los Estados Partes su ejercicio efectivo y las garantías para su protección, a pesar de que no existiera ley reglamentaria de éste. La Suprema Corte de Justicia de la Nación en diversas resoluciones entre 2010 y 2012— y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación —en sentencias dictadas a partir de 2009— aceptaron la aplicación del derecho de réplica con base en su reconocimiento a nivel constitucional y convencional, lo cual permite su aplicación al caso concreto, aun sin la existencia de su ley reglamentaria. La nueva ley reglamentaria del artículo 6o , párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia del derecho de réplica, para garantizar la protección de ese derecho a todos los ciudadanos.

Lic. José Manuel Caballero
Representante legal de Rancho La Posadita

 
Copyright © 2015 NoticaribeNews Transparencia

Powered by Blogger