BREAKING NEWS
.

Foto Nota

Remató Félix González terrenos a precio de oferta

en mensualidades y con cláusulas de secrecía

ALCALDESA DE PUERTO MORELOS SE NIEGA A PUBLICAR 3 DE 3

TAMPOCO LO HARÁN SUS FUNCIONARIOS

Porque rayitos de sol no eran amarillos

...empresaria chetumaleña perdió licitación de uniformes

Cancún

Municipios

Nota Roja

Transparencia y Opinión

miércoles, agosto 16, 2017

Tribunal podría “revivir” amparo contra nombramiento de Eduardo Ortiz Jasso. Admite queja

CANCÚN, MX.-El Segundo Tribunal Colegiado admitió la queja presentada en contra del desechamiento del amparo 1088/2017, promovido por Somos Tus Ojos en contra del nombramiento de Eduardo Ortiz Jasso al frente de la Agencia de Proyectos Estratégicos, con lo que el juicio de garantías podría regresar al Juzgado Segundo de Distrito para su análisis.


Como se recordará, el pasado 25 de julio, el Juzgado Segundo de Distrito determinó no admitir el amparo presentado en contra del nombramiento que el gobernador del estado, Carlos Joaquín González, entregó a Eduardo de Jesús Ortiz Jasso como director general de la Agencia de Proyectos Estratégicos, a pesar de que dicho funcionario se encuentra inhabilitado.

En su resolución, el juez de amparo consideró que Somos Tus Ojos no tenía interés jurídico en el asunto, y el nombramiento del funcionario, aún si éste se encontraba inhabilitado, no afectaba de forma directa ni real la esfera jurídica de la asociación; no obstante que ésta argumentó que entre su objeto social se encuentra el ser testigo social en los procesos públicos o privados para que éstos se lleven a cabo en un marco de legalidad y ética.

Por este desechamiento, Somos Tus Ojos interpuso un recurso de queja, el cual fue admitido quedando radicado bajo el número 202/2017 en el Segundo Tribunal Colegiado, con sede en Cancún.

De resultar favorable la queja, el amparo deberá regresar al Juzgado Segundo de Distrito para su análisis, lo cual podría suceder en alrededor de tres meses.

La asociación Somos Tus Ojos también presentó una denuncia ante la Secretaría de la Contraloría del Estado en contra del gobernador Carlos Joaquín González, por el nombramiento entregado a Eduardo Ortiz Jasso, la cual se admitió a trámite bajo el expediente SECOES/CGISP/DNE/0316/2017.


Como se recordará, en absoluta secrecía, el Gobernador de Quintana Roo nombró a Eduardo de Jesús Ortiz Jasso como director general de la Agencia de Proyectos Estratégicos el pasado 30 de junio, a pesar de que el funcionario se encuentra inhabilitado, como lo ha reconocido públicamente el secretario general del ayuntamiento de Cancún, Guillermo Brahams; además de que la Cuarta Sala Especializada en materia Constitucional y Administrativa aún no resuelve el juicio S.C.A./A/146/2016 mediante el cual Ortiz Jasso combate su inhabilitación. 





Palco de estadio Beto Ávila “donado” por el Gobernador para niños de escasos recursos es usado para babyshower

CANCÚN, MX.- El palco del estadio “Beto Ávila” “donado” por el gobernador Carlos Joaquín González para que niñas y niños con discapacidad, en situación de riesgo y de grupos vulnerables puedan disfrutar los partidos de béisbol, fue utilizado como “salón de fiestas” por la familia Valenzuela Burgos, para que la esposa del hijo del beisbolista Fernando “El Toro” Valenzuela, celebrara su baby shower.

“Tal parece que la familia Valenzuela Burgos prefiere utilizar de manera prestada las instalaciones del parque de pelota Beto Ávila, sin que le cause ningún costo, lo que esta vez le permitió (usar) el salón de fiesta para lo que fue el baby showers de la esposa de Fernando Junior. Fue así que las invitadas de esta pareja pudieron disfrutar de los servicios que ofrece el palco denominado “El Cielo”, como cómodos asientos, elevador, aire acondicionado, pantallas de televisión y una zona de bar, entre otras cosas.”, publica en su edición de hoy el diario Por Esto.  



De acuerdo al comunicado 219 de la Coordinación General de Comunicación del Gobierno del Estado de Quintana Roo, difundido el 4 de abril pasado, tras la   inauguración de la temporada de la Liga Mexicana de Béisbol (LMB) 2017, el gobernador Carlos Joaquín González “donó” el palco principal del estadio “Beto Ávila” para que niñas y niños con discapacidad, en situación de riesgo y de grupos vulnerables puedan disfrutar los partidos del denominado rey de los deportes.


Aunque el boletín de la Unidad del Vocero afirma que Joaquín González “donó” el palco, lo anterior es falso, pues nadie puede donar algo que no es de su propiedad, y en este caso, el espacio VIP es propiedad del gobierno del estado.

En el comunicado se agrega que “luego de la ceremonia inaugural, el Gobernador Carlos Joaquín y la señora Gabriela Rejón de Joaquín hicieron entrega en donación del palco principal del estadio “Beto Ávila” a la fundación “Amigos de los Tigres”, quienes en coordinación con el Sistema Estatal DIF se encargarán de que dicho espacio sea para uso y disfrute de las niñas y niños en situación vulnerable de Quintana Roo quienes podrán acudir a todos los partidos y presenciarlos desde el mejor lugar.”


Sin embargo, tal parece que la fundación “Amigos de los Tigres” y el Sistema Estatal DIF también alquilan o prestan, como si se tratara de un bien propio, el palco del gobierno del estado para que particulares realicen eventos privados. (NoticaribeNews/Fotos Por Esto y Unidad del Vocero)  

martes, agosto 15, 2017

La mejor “herencia” que le dejó Roberto Borge Angulo a Carlos Joaquín González

Fabiola Cortés Miranda

CANCÚN, MX.-Antes de un año de administración, y el gobernador Carlos Joaquín González se parece cada vez más a su antecesor, Roberto Borge Angulo: el endeudamiento descomunal, el dispendio escandaloso, las nóminas infladas, los contratos amañados, el contubernio y manejo de los sindicatos, la total compra de los medios de comunicación y hasta la simulación en materia de transparencia. El “gobierno del cambio” fue solo de nombres.

El distanciamiento ‘natural’ entre Carlos Joaquín y Roberto Borge, que se dio durante su campaña en pos del voto, cada vez parece más diluido, tanto porque los negocios que el ex Gobernador dejó siguen viento en popa, como por su similar forma de entender el poder y el gobierno.

Y dentro de todo lo “malo” que el por ahora impresentable Roberto Borge heredó a Carlos Joaquín González, hay un legado que está resultando muy útil al actual Gobernador. Y es el Instituto de Acceso a la Información de Quintana Roo y sus tres comisionados, funcionarios que acompañaron a Borge Angulo en todo su sexenio y quienes tienen amplia experiencia en la opacidad.

Orlando Espinoza Rodríguez, comisionado presidente, Cintia Yrazu de la Torre Villanueva y Nayeli de Jesús Lizárraga Ballote, comisionadas; se encargaron de ser la barrera protectora de Roberto Borge Angulo en el tema de la rendición de cuentas, fueron quienes pusieron todos los obstáculos posibles al acceso a la información, primero conservando, (hasta la fecha), un sistema informático inútil y con múltiples fallas técnicas, y también, retrasando la resolución de recursos de revisión hasta por un año, para finalmente terminar diciéndole al ciudadano que no iba a recibir la información.

Cuando Roberto Borge, por “decreto”, decidió dar de baja el sistema Infomexqroo,  ‘sus comisionados’ de Transparencia no dijeron nada y menos aún se opusieron.  

Y son esos comisionados una de las herencias más valiosas que Borge Angulo le dejó al gobernador Carlos Joaquín González. Fue mediante decreto del 27 de julio de 2015 que la XIV Legislatura aprobó, a capricho de Roberto Borge, la permanencia de los comisionados del IDAIPQROO por siete y cinco años más; lo que quiere decir que estos bien entrenados reyes de la opacidad, acompañarán a Carlos Joaquín González prácticamente todo su sexenio…

Ayer, estos comisionados del Instituto de Transparencia de Quintana Roo volvieron a demostrar porqué continúan en su puesto, a pesar de que sobran razones para que ya hubieran renunciado. Están firmes porque su “trabajo” consiste precisamente en desalentar a los ciudadanos en su derecho de acceso a la información y la rendición de cuentas, porque su sucio encargo es mantener en la máxima secrecía posible el gasto de los recursos públicos y la administración pública del gobierno del estado y los municipios, seguir siendo un obstáculo para impedir y limitar el derecho constitucional de los ciudadanos; “fastidiarlos”, en palabras claras y obligarlos a desistir de ejercer.

Ciudadanos organizados como el Colectivo Puerto Morelos Transparente, han tenido que remar a contracorriente, enfrentarse a la inoperancia del Instituto de Transparencia de Quintana Roo, a su complicidad con los gobiernos del color que sea. Una prueba es la respuesta que ayer dio el abogado proyectista del IDAIPQROO, Martín Navarrete, a uno de los integrantes de este colectivo que ha presentado por los menos cinco recursos de revisión por negativas de información y ocultamiento de datos de la alcaldesa de Puerto Morelos Laura Fernández Piña.

Los recursos de revisión fueron presentados a mediados de junio pasado, por lo que ya transcurrieron los primeros 40 días hábiles que establece el artículo 172 de la Ley de Transparencia para que éstos se resuelvan; y si bien es cierto, el IDAIPQROO puede extender el plazo otros 20 días más para resolver la grave, puesto que el IDAIQROO ni siquiera ha dado trámite a los recurso, por lo que éstos podrían resolverse hasta el 2018, de acuerdo a lo informado por el abogado proyectista Martín Navarrete al integrante del Colectivo Puerto Morelos Transparente…

En lo que toca a los recursos de revisión, la Ley de Transparencia es clara en el sentido del cumplimiento de los plazos que tiene el IDAIPQROO para resolverlos, así como en lo relativo a su admisión, por  lo que el incumplimiento por parte del Instituto de Transparencia en la substanciación de los recursos en los tiempos legales estipulados es un asunto muy grave, ya que se trata del órgano que debería “garantizar” a los ciudadanos su derecho humano de acceso a la información.

No sobra mencionar, que la Ley de Transparencia de Quintana Roo aprobada en abril de 2016, es un texto deficiente, retrógrada y que no privilegia el derecho del ciudadano, pues mientras la Ley de Transparencia de Coahuila establece un plazo de 20 días, prorrogables 10 días más para la resolución de los recursos de revisión; y la del estado de  Tabasco 30 días, prorrogables por 10 días más, la ley de Quintana Roo se amplía hasta 60 días hábiles para resolver las inconformidades de los ciudadanos; aunque en la práctica puede prolongarse sin límite alguno…

La “nueva” ley de transparencia del estado fue hechura de la asociación Ciudadanos por la Transparencia (CITRA), del empresario Francisco Córdova Lira, y que ilegalmente recibió 1.5 millones de pesos desviados del Subsidio para la Seguridad de los Municipios (Subsemun) de manos del perredista Julián Ricalde cuando era edil de Cancún. Esa asociación, que trabajó de la mano de Roberto Borge Angulo, ahora acompaña al gobernador Carlos Joaquín González en temas de transparencia y en la creación del sistema estatal anticorrupción; y por conveniencia, dio luz a una ley de transparencia limitada, burocrática, poco garantista al ciudadano y cómplice de la opacidad de los sujetos obligados.


Los nuevos ciudadanos

Pero los ciudadanos ya no son lo que eran antes, empiezan a comprender que en solitario nadie resolverá los problemas de un país, un estado o un municipio; y sobre todo que los políticos y funcionarios son precisamente “servidores” públicos a quienes se debe exigir cuentas. Así, el Colectivo Puerto Morelos Transparente, acompañado por la asociación Somos Tus Ojos, está realizando una tarea cotidiana de exigir cuentas al ayuntamiento gobernado por la verde-ecologista Laura Fernández Piña; y los recursos de revisión que interpuso tienen que ver con la negativa de información relacionada con solicitudes como ‘proporcionar el nombre de las personas físicas y morales que han prestado algún servicio al ayuntamiento de Puerto Morelos, detallar que tipo de servicios y el monto pagado’;  ‘a cuánto asciende el adeudo del ayuntamiento de Puerto Morelos con sus proveedores, nombre de las personas físicas y morales a las que les adeuda y detallar el bien o servicio prestado’; y ‘cuántos inmuebles de los que ocupa el ayuntamiento de Puerto Morelos son arrendados, ubicación de los mismos, nombre del arrendador, monto pagado por el servicio y contrato de arrendamiento de cada inmueble en versión digital’; entre otras solicitudes de información que no han tenido respuesta.



En Othón P. Blanco, donde se ubica Chetumal, la capital del estado, también con el acompañamiento de Somos Tus Ojos, ha empezado a trabajar el Colectivo Chetumal Transparente, lo que representa un paso fundamental hacia la ciudadanización de la política, del quehacer público, del resurgimiento del ágora en el que los gobernados tienen voz, voto y participación directa. 








martes, agosto 08, 2017

Paga Alcaldesa de Playa del Carmen “aviador” de 72 mil pesos. Ni la Oficial Mayor lo conoce

Fabiola Cortés Miranda

PLAYA DEL CARMEN, MX.- La austeridad no parece ser para todos, pues la alcaldesa de Playa del Carmen, electa por el PAN-PRD, Cristina Torres Gómez, paga 72 mil pesos mensuales a un abogado de nombre Abel García Hernández, de quien asegura la Oficialía Mayor “no fue ni es servidor público municipal”, es decir, ni lo conoce ni sabe qué hace.


De acuerdo al contrato de prestación de servicios profesionales por honorarios, que puede consultarse en la Plataforma Nacional de Transparencia, el profesionista fue contratado para trabajar directamente con la presidenta municipal de Solidaridad, Cristina Torres, según se lee en la cláusula primera del mismo: “El municipio contrata a el prestador de servicios profesionales para que preste los servicios profesionales externos en materia legal, consistente en la asesoría y consultoría verbal o escrita, revisión de documentos, elaboración de proyectos, contratos, convenios o cualquier análogo que sea requerido por la Presidenta Municipal”.




Por los “trabajos” prestados el municipio se obliga a pagarle al profesional 72 mil pesos mensuales, según se lee en la cláusula tercera del contrato, mismo que puede consultarse en el Sistema de Portales de Transparencia (SIPOT); en la fracción XI del artículo 91 de la Ley de Transparencia de Quintana Roo, relativo a las contrataciones de servicios profesionales por honorarios.

A través de la solicitud de información 00359017 se requirió al ayuntamiento de Solidaridad detallar qué trabajos ha realizado Abel García Hernández y decir desde cuándo fue contratado. La oficial mayor Samaria Angulo Sala respondió que “de acuerdo a la revisión física documental y de la base de datos de la Dirección de Recursos Humanos de esta Oficialía Mayor, el C. Abel García Hernández, no fue ni es servidor público municipal”.


Cabe aclarar que el referido abogado efectivamente no es servidor público, sino prestador de servicios profesionales, y en la solicitud de información se requiere saber qué trabajos ha realizado y desde cuándo fue contratado; más no si es o no servidor público. Lo particular del caso es que la Oficial Mayor no tiene ninguna información sobre el licenciado en derecho que cada mes cobra 72 mil pesos por prestar asesoría jurídica a la ex priista Cristina Torres.


El “súper asesor jurídico” de la Alcaldesa de Playa del Carmen y al que ni la Oficial Mayor conoce, gana tres veces más que el Director General de Asuntos Jurídicos del ayuntamiento, quien tiene un sueldo base mensual de 3 mil 121 pesos, más una compensación de 20 mil 049 pesos; de acuerdo a la plantilla de empleados solicitada a través de la Unidad de Transparencia. El titular de la Dirección Consultiva recibe de sueldo 2 mil 850 pesos, y de compensación 12 mil 157 pesos; mismo salario que se paga al Director de Asuntos Contenciosos. Por su parte, un “profesional especializado” percibe mil 752 pesos de sueldo base más 11 mil 452 pesos de compensación. Ni aún sumado el sueldo mensual de los cuatro funcionarios municipales que más ganan en la Dirección Jurídica éste se equipara al del abogado particular Abel García Hernández.


viernes, agosto 04, 2017

Empresaria chetumaleña perdió licitación de uniformes porque rayitos de sol no eran amarillos

Fabiola Cortés Miranda

CHETUMAL, MX.-De acuerdo a la licitación número OM-LPN32-2017, a la convocatoria para fabricar 114 mil 422 paquetes de uniformes para hombre y 108 mil 165 paquetes de uniformes para mujer solo se presentaron dos postores: Comercializadora Adicon S.A. de C.V, y la persona Ana Josefa Peralta Alonzo, una empresaria chetumaleña, quien “perdió” la licitación porque los rayos de sol del escudo del gobierno de Quintana Roo deben ser de color amarillo y no en “naranja tirando a rojo”, se concluye en el dictamen de la Oficialía Mayor.

El 28 de julio del 2017, se dio el fallo de la licitación de la que resultó ganadora Comercializadora Adicon S.A. de C.V, sociedad mercantil de la que no existe antecedente como proveedora del ramo ni de ningún tipo, y que de acuerdo a publicaciones periodísticas sería una empresa poblana; la cual fabricará los uniformes por 104 millones 615 mil 890.

La empresaria chetumaleña, con domicilio en avenida Héroes, en la capital del estado, y especializada en la fabricación de playeras y gorras, Ana Josefa Peralta Alonzo, perdió la millonaria licitación por no cumplir con lo publicado en las bases de la licitación puesto que: “la impresión del Escudo de Armas del Gobierno del Estado, los colores están en un tono diferente al del manual de identidad, es decir, los rayos del sol deben ser de color amarillo y en la muestra aparece en naranja tirando a rojo, así como también el caracol que debe ser amarillo aparece en tono naranja”…


Y por unos rayitos de sol más subidos de tono, la empresaria chetumaleña perdió la licitación frente a la empresa poblana: “razón por la cual, con el simple hecho de que un licitante no cumpla con la totalidad de los documentos o con los términos solicitados, es motivo suficiente para que se proceda a su descalificación, por lo que se determina descalificar a la persona física Ana Josefa Peralta Alonzo”


Pero de las confusas bases de licitación no dijeron nada

En los documentos, que pueden consultarse en este link, durante la reunión de aclaraciones a las bases de la convocatoria, efectuada el 19 de julio del 2017, la empresaria chetumaleña, a través de su representante, solicitó varias aclaraciones, por ejemplo, hizo notar que por una parte, en el anexo uno de  las bases establecían que la playera de hombre era tipo polo en tela “pique 100% algodón”, y por otra, en el anexo B decía que la playera debía ser 50% polyester y 50% algodón…


En otra parte, la empresaria chetumaleña cuestiona: “El cuello para el kit hombre y mujer puede ser en tela 50% algodón y 50% polyester?. Mi pregunta es porque el cardigán es mucho más rígido y se presta más a cuello V y cuello redondo que a cuello para playera polo, además de que el cuello cardigán no es un hilo, sino un material ya hecho, y más que nada no se presta para hacer las franjas de los 3 colores”. A lo que la convocante, es decir, la Oficialía Mayor, le da la razón a la empresaria respondiendo que “deberá ser en tela pique 50% poliéster y 50% algodón”… 

Cabe destacar que nunca antes un gobierno había entregado uniformes escolares.

Desde que inició el gobierno de Carlos Joaquín González, la ciudadanía ha cuestionado el desplazamiento de la burocracia local para contratar a personas llegadas de Puebla, y ahora, la preferencia de empresas de ese estado frente a las locales, en lo que se ha interpretado como un pago de "favores" hacia un presunto financiamiento del ex gobernador Rafael Moreno Valle hacia la campaña del actual gobernador de Quintana Roo.

jueves, agosto 03, 2017

El ABC de la extradición de Roberto Borge

CANCÚN, MX.-Luego de que el Tribunal de Apelaciones de Panamá formalizó el arresto con fines de extradición del ex gobernador Roberto Borge Angulo y negó la libertad bajo fianza a su defensa, las autoridades mexicanas por conducto de la Procuraduría General de la República (PGR) tienen hasta 60 días para presentar la documentación que acredite y fundamente los delitos que se le imputan al ex mandatario, que son: operaciones con recursos de procedencia ilícita, peculado, aprovechamiento ilícito del poder, y un cuarto que podría ser enriquecimiento ilícito.

Los delitos imputables a Roberto Borge deben también ser punibles en Panamá, aunque tengan otro nombre; además la PGR debe acreditar con elementos de prueba suficientes que el ex Gobernador es quien, presuntamente cometió los delitos.

En este caso, no existe causa alguna para que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Panamá niegue la extradición como podrían ser motivos de salud, de avanzada edad, de humanidad, o por tratarse de un perseguido político.

¿Sólo por cuatro delitos será juzgado Roberto Borge?

Si durante los próximos 60 días la PGR no solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Panamá ampliar la imputación en contra del ex gobernador de Quintana Roo, éste únicamente podrá ser procesado en México por los cuatro delitos por los que será extraditado.

¿Cuál es la pena que alcanzan los delitos que se le imputan a Roberto Borge?

OPERACIÓN CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA: Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de mil a cinco mil días multa, de acuerdo al Código Penal federal.

PECULADO: Se impondrá de seis meses a 14 años, dependiendo el monto de los recursos desviados; y hasta 200 días multa.

APROVECHAMIENTO ILÍCITO DEL PODER: este delito alcanza de dos a diez años de prisión y de cincuenta a quinientos días multa.


ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO: no existe información exacta sobre el cuarto delito que se le imputa a Roberto Borge, pero podría ser enriquecimiento ilícito, cuya pena va de seis meses a catorce años de prisión y hasta 200 días multa.

Las penas impuestas por cada delito son acumulables. 

lunes, julio 31, 2017

Alcaldesa de Playa del Carmen pone candado a la información pública. Viola derecho humano

Fabiola Cortés Miranda

Como si se tratara de una carrera extrema, la alcaldesa de Puerto Morelos, Laura Fernández Piña, y la de Playa del Carmen, Cristina Torres Gómez, se pelean con todo el primer lugar como las presidentas municipales más opacas de Quintana Roo y quizás del país.

En el caso de Laura Fernández podría decir que la “entiendo”, pero en el de Cristina Torres… abogada y Notario Público… me parece una demostración de soberbia, porque eso de ponerle candado al acceso a la “información PÚBLICA obligatoria” es una ocurrencia que raya en la estupidez.

Desde el medio día de ayer recibí mensajes en los que algunos ciudadanos se quejaban de que para poder acceder al sitio de la información pública obligatoria, les solicitaban una contraseña y un usuario. Mi respuesta fue un “no puede ser”; “tu navegador o tu antivirus quizás la está bloqueando”. Es decir, me parecía tan irracional el caso que me comentaban que no lo creí, hasta que lo comprobé…


Así es, cualquiera que quiera consultar la “información pública obligatoria” del ayuntamiento de Solidaridad (Playa del Carmen) debe contar con una contraseña y un usuario. Lo cual es violatorio del artículo sexto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así de grave es el caso de la ocurrencia de la alcaldesa Cristina Torres Gómez, quien además, tiene el cinismo de promoverse con el eslogan “Solidaridad Unido y Transparente”.


Es claro que los políticos de siempre no harán nunca las cosas de otra manera. Mientras los ciudadanos, pasito a pasito van ganando espacio en la vida pública, los funcionarios de la lotería, porque eso pasó, se sacaron la lotería, siguen creyendo que las viejas prácticas continúan vigentes.

Pues bueno, para el momento en que escribo esto, seguramente el “muy eficiente” Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IDAIPQROO), ya habrá visto o leído lo que está sucediendo en Solidaridad, y no tardará en pronunciarse al respecto. Pero de no hacerlo, esperaremos hasta el próximo jueves (por falta de tiempo) para interponer un amparo y “obligar” ahora sí, a que la alcaldesa de Playa del Carmen le quite el candado a la información pública obligatoria.

Si algún ciudadano o abogado tuviera tiempo antes, sería muy positivo que tomara la delantera y acudiera a la justicia federal, a solicitar amparo por la violación al derecho humano protegido por el artículo sexto constitucional, que entre otros aspectos dice:

“Toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno o justificar su utilización, tendrá acceso gratuito a la información pública, a sus datos personales o a la rectificación de éstos.”

Más “transparente” ni el agua, NO SE NECESITA ACREDITAR INTERÉS ALGUNO O JUSTIFICAR SU UTILIZACIÓN, TENDRÁ ACCESO GRATUITO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.

¿Las mujeres, menos corruptas que los hombres?

Hace unos días leía una nota en la que el titular de la Secretaría de Infraestructura y Transportes (SINTRA), Jorge Portilla, declaró que contrataría mujeres para ocupar los puestos de inspectoras porque las mujeres son menos corruptas…

Pues no, aquí no aplica el silogismo (ni en el caso, por cierto, de una hermanita del titular de la Sintra)

Premisa mayor: las mujeres son menos corruptas que los hombres
Premisa menor: Laura Fernández y Cristina Torres son mujeres
Conclusión: ¿Laura y Cristina son menos corruptas?...

Definitivamente no se cumple el silogismo

Entre la alcaldesa de Puerto Morelos, Laura Fernández, y la de Playa del Carmen, Cristina Torres, existen semejanzas: ambas militaron durante décadas en las filas del PRI; luego la primera se puso la camiseta verde y ahora es del PVEM; y la segunda se puso la camiseta azul y se postuló por el PAN. Pero al final del día siguen siendo dos mujeres pura sangre…priista.

Tomándome la  libertad que da un artículo de opinión, referiré lo que alguien hace unos días me contó, con puntos y comas, pero aquí resumo en unas líneas: “conocí a Cristina Torres cuando era una muchachita, la conocía contando dinero en un cuarto con el que se la pagaba a un periódico, por allá en la época de Mario Villanueva. Ya después la vi en la Desarrolladora de la Riviera Maya…”.

El relato, además de detallado por incluir nombres y datos precisos, me pareció creíble.

Cristina Torres se graduó en la escuela priista, y fueron las circunstancias y la coyuntura política, que de la nada, la hicieron alcaldesa de uno de los municipios más importantes del país: Solidaridad, donde se ubica Playa del Carmen, la Riviera Maya.

Torres como Carlos Joaquín son hechura del momento, del hartazgo de los ciudadanos de los gobiernos corruptos; sin embargo están muy lejos de cumplir con las expectativas y cada día, amplían esa distancia.


Por cierto, al igual que a Laura Fernández, a Cristina Torres, a través de Somos Tus Ojos, le presentamos una propuesta de asesoría en transparencia y gobierno abierto. La Alcaldesa respondió que estaba muy interesada que eso era lo que estaba buscando para Solidaridad…claro, en su eslogan, en el discurso…


Leer: ¿QUÉ TANTO ESCONDE LA MUY OPACA ALCALDESA DE PUERTO MORELOS, LAURA FERNÁNDEZ?

miércoles, julio 26, 2017

¿Qué tanto esconde la muy opaca Alcaldesa de Puerto Morelos, Laura Fernández?

Fabiola Cortés Miranda 

Hace unos días recibí la cordial visita de un empleado de la alcaldesa de Puerto Morelos, Laura Fernández; nombre que prefiero reservarme, pues en este caso eso es lo de menos.

La visita fue para hablarme del “gran avance” que la administración de Laura Fernández está teniendo en materia de transparencia y rendición de cuentas. Claro que el funcionario comentaba con total desconocimiento del tema.

Tanta opacidad de la nada querida política del Verde Ecologista, inquieta en demasía, porque como se lo dije a mi interlocutor, Laura Fernández está en la prehistoria de la transparencia, en esa época en la que los funcionarios encargados del área se esforzaban por dar respuestas absurdas hasta la estultez,  de tal incoherencia que se sentía lástima por quien las firmaba. Así está Laura Fernández y su Unidad de “Transparencia”, donde Augusto Rivero Bolio dice que hace pero no hace.


Mi interlocutor trató de defender, como pudo, las negativas del ayuntamiento de Puerto Morelos de informar, insistió, por ejemplo, en que si Laura Fernández no publicaba su 3de3 era porque ‘no existía una norma llamada 3de3”, y además no había ley que obligara a la Alcaldesa de Puerto Morelos a hacerlo. Siendo que en la propia Ley de Transparencia de Quintana Roo se obliga a la publicación de la declaración patrimonial, fiscal y de conflicto de intereses.

Ante la falta de argumentos, mi interlocutor pasó a los “contra argumentos”: “¿y por qué a Cristina Torres no la evalúas, si tú vives aquí en Playa?, ella ha cumplido menos que Laura Fernández”, soltó en una parte de la conversación…

Le expliqué que quien está solicitando información de la administración de Laura Fernández y exigiendo rendición de cuentas es básicamente el “Colectivo Transparencia por Puerto Morelos”, integrado por ciudadanos, y del que no forma parte gente vinculada a políticos, por cierto.

En fin, que para aliviar un poco la preocupación de mi interlocutor le adelanté que pronto se formarán otros grupos de transparencia, uno en Chetumal y sí, otro en Playa del Carmen, para que así Laura Fernández no se sienta ‘tan vigilada’.

El desayuno fue ameno, sin compromisos de ningún lado. Ni el funcionario prometió que habrá más transparencia, porque a su entender su jefa Laura Fernández está cumpliendo; ni de este lado nos comprometimos a dejar de escudriñar la muy opaca administración de Puerto Morelos.

También le comenté a mi interlocutor que cuando recién iniciaron las administraciones actuales, Somos Tus Ojos les hizo llegar una propuesta de asesoramiento en materia de transparencia y gobierno abierto, incluyendo a la administración de Laura Fernández; propuestas que seguramente terminaron en el cesto de la basura, porque la transparencia es lo que menos desean dar los gobiernos a los ciudadanos. Así que, le aclaré, no se vaya a pensar que el trabajo de los ciudadanos de Puerto Morelos es una “venganza” a ese rechazo, porque además, el rechazo fue generalizado, y ningún municipio se interesó en la asesoría de Somos Tus Ojos, y el Gobierno del estado menos, pues ya tenía su asociación a modo…

Y así como llegó se fue el enviado ‘presidencial’, y así como lo recibí, me quedé: no habrá transparencia (porque Laura Fernández está cumpliendo, dijo el funcionario); y de este lado: no bajaremos la guardia hasta que la Alcaldesa de Puerto Morelos le cumpla a quienes no la eligieron pero la tienen de mandataria…

OTRO EJEMPLO DE CÓMO NO CONTESTAR UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN… Y MORIR EN EL INTENTO

Aquí otra joya de respuesta de Laura Fernández:

El primero de junio, Somos Tus Ojos requirió a la Unidad de Transparencia de Laura Fernández: “Proporcionar la información relativa a la remuneración bruta y neta de todos los servidores públicos de base y de confianza del ayuntamiento. Se requieren los datos según lo obliga la fracción VIII del artículo 91”. La solicitud quedó registrada con el folio 00379417

La referida fracción establece que se deben publicar todos y cada uno de los nombres de los burócratas, decir si son de base o de confianza, la clave o nivel del puesto, la denominación del cargo, el área a la que están adscritos,  así como cuál es su salario bruto y neto, si recibe prestaciones, estímulos, compensaciones, dietas, bonos, etcétera.

Además la información debe ser permanente, estar actualizada y en formato abierto, es decir que cualquiera pueda acceder a ella en el momento que desee.

Y mientras eso dice la ley, la Unidad de Transparencia de Laura Fernández entregó como respuesta un tabulador de puestos con rangos de salarios…

  
Entonces concluyo con la pregunta que empecé, ¿qué esconde Laura Fernández Piña, por qué la Alcaldesa de Puerto Morelos no quiere que sus gobernados conozcan el nombre de todos y cada uno de los empleados que laboran en el ayuntamiento, qué oculta en su nómina, será que está cargada de aviadores, será que paga injustificables sueldos, será por eso que más del 60 por ciento del presupuesto de Puerto Morelos se usa para pagar esa pesada nómina que se está convirtiendo en un lastre?.

Leer: SE NIEGA ALCALDESA DE PUERTO MORELOS Y TODOS SUS FUNCIONARIOS A PUBLICAR 3 DE 3

Leer: IDAIPQROO DA 15 DÍAS A ALCALDESA DE PUERTO MORELOS, LAURA FERNÁNDEZ, PARA PUBLICAR INFORMACIÓN
“ASESORÍA” GRATUITA PARA EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE PUERTO MORELOS

La fracción VIII del artículo 91 de la Ley de Transparencia de Quintana Roo obliga a los sujetos obligados a publicar:  

“La remuneración bruta y neta de todos los servidores públicos de base o de confianza, de todas las percepciones, incluyendo sueldos, prestaciones, gratificaciones, primas, comisiones, dietas, bonos, estímulos, ingresos y sistemas de compensación, señalando la periodicidad de dicha remuneración”.

Y si al Director de la Unidad  de Transparencia Augusto Rivero Bolio, le quedara alguna duda de qué debe informar (además del tabulador), para eso están los Lineamientos Técnicos Generales del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), que lo “orientan” sobre lo que debe publicar, y allí se leen 18 criterios que deben incluirse y son los siguientes:
   
Criterios sustantivos de contenido:

CRITERIO 1: Tipo de trabajador (Confianza, Base, Otro)
CRITERIO 2: Clave o nivel del puesto (de acuerdo con el catálogo que en su caso regule la actividad del sujeto obligado)
CRITERIO 3: Denominación del puesto (de acuerdo con el catálogo que en su caso regule la actividad del sujeto obligado)
CRITERIO 4: Denominación del cargo (de conformidad con nombramiento otorgado)
CRITERIO 5: Área de adscripción  (de acuerdo con el catálogo de unidades administrativas o puestos, si así corresponde)
CRITERIO 6: Nombre completo del servidor(a) público(a) (nombre [s], primer apellido, segundo apellido)
CRITERIO 7: Remuneración mensual bruta (se refiere a las percepciones totales sin descuento alguno)
CRITERIO 8: Remuneración mensual neta (se refiere a la remuneración mensual bruta menos las deducciones genéricas previstas por ley: ISR, ISSSTE)
CRITERIO 9: Percepciones en efectivo o en especie y adicionales, así como su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 10: Ingresos y sistemas de compensación, así como su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 11: Gratificaciones, su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 12: Primas, su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 13: Comisiones, su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 14: Dietas, su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 15: Bonos, su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 16: Estímulos, su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 17: Apoyos económicos, su periodicidad y fecha de entrega
CRITERIO 18: Prestaciones económicas y/o en especie que se otorguen por tipo de trabajador y de conformidad con la normatividad correspondiente, y fecha de entrega

lunes, julio 24, 2017

Somos Tus Ojos interpone amparo contra nombramiento de Eduardo Ortiz Jasso

Fabiola Cortés Miranda

CANCÚN, MX.-Este lunes, Somos Tus Ojos por la Transparencia Quintana Roo interpuso un amparo en contra del nombramiento de Eduardo Ortiz Jasso como Director General de la Agencia de Proyectos Estratégicos de Quintana Roo, mismo que quedó radicado en el Juzgado Segundo de Distrito; igualmente, promovió una denuncia ante la Secretaría de la Contraloría del Estado, antes Secretaría de la Gestión Pública.

Las dos acciones se promovieron en virtud de que Eduardo Ortiz Jasso se encuentra inhabilitado de acuerdo a información y documentos con los que se acompañaron las
mismas.

Como se recordará, sin anuncios oficiales, el gobernador Carlos Joaquín González entregó nombramiento a Eduardo de Jesús Ortiz Jasso el pasado 30 de junio, sin embargo, el referido funcionario fue inhabilitado por cinco años, desde el 2014, y actualmente combate dicha inhabilitación en la Cuarta Sala Especializada en materia Constitucional y Administrativa bajo el expediente número S.C.A./A/146/2016, en el que el veintisiete de junio del año en curso se llevó a cabo la “audiencia de juicio”. Lo anterior puede verse con una simple consulta de la lista electrónica publicada el tres de julio del presente año, lo que puede ser verificado directamente en el sistema de la lista electrónica del Poder Judicial del estado de Quintana Roo; siendo éste el último dato publicado sobre dicho expediente, por lo que a la fecha no existe sentencia firme que revoque o confirme la inhabilitación de Eduardo Ortiz Jasso, pero sobre todo, a la fecha del nombramiento, el treinta de junio de dos mil diecisiete, que le fue entregado por el Gobernador del estado, el ahora funcionario seguía inhabilitado, por lo que dicho nombramiento carece de legalidad.

De acuerdo a una copia de la admisión de la demanda de nulidad interpuesta por Eduardo de Jesús Ortiz Jasso en contra de la resolución del presidente municipal de  Benito Juárez, el Magistrado de la Cuarta Sala Especializada en materia Constitucional y Administrativa le concedió al ahora Director de la Agencia de Proyectos Estratégicos  la suspensión para efectos de que la sanción consistente en la inhabilitación no se inscribiera en el Registro de Servidores Públicos Sancionados, es decir, que su nombre no se publicara en tanto no se dicte una sentencia que revoque o confirme la inhabilitación; sin embargo, lo anterior no se  trata de una suspensión sobre la inhabilitación misma, puesto que como es de reiterado criterio jurisprudencial es improcedente otorgar suspensión sobre la inhabilitación en virtud del posible perjuicio que se pueda causar al interés social.

Debido a dicha suspensión, el nombre de Eduardo Ortiz Jasso no se encuentra publicado en los registros de personas inhabilitadas, lo que no significa que no lo esté, y fue este vacío el que ha aprovechado el Gobernador de Quintana Roo para asegurar que en las listas de personas inhabilitadas no se encuentra el nombre de Eduardo Ortiz Jasso.

NOMBRAMIENTO PODRÍA COMPROMETER DECISIÓN DE  MAGISTRADO

El forzado nombramiento de Eduardo Ortiz Jasso por parte del Gobernador de Quintana Roo podría ser un factor de presión para el magistrado Juan García Escamilla, y se da en un contexto en el que pronto se renovará la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, es decir, en el que saldrá el actual magistrado presidente, Fidel Villanueva, y llegará un nuevo juzgador afín al gobernador Carlos Joaquín González quien en los hechos es la máxima autoridad de jueces y magistrados locales.

Si el letrado decide confirmar la inhabilitación de Eduardo Ortiz Jasso, éste no podrá continuar en su cargo, y quedará en evidencia la ilegal decisión del Ejecutivo estatal. Ahora bien, si el Magistrado revoca la inhabilitación, y Ortiz Jasso permanece al frente de la Agencia de Proyectos Estratégicos, igualmente quedará demostrado que al día de su nombramiento no se había dictado sentencia firme.

Por lo anterior, hacemos un llamado al magistrado Juan García Escamilla para que su resolución se apegue al más estricto derecho y división de poderes.

LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO DEBERÁ SANCIONAR AL GOBENADOR

Por el mismo hecho, Somos Tus Ojos presentó ante la Secretaría de la Contraloría del Estado, antes Secretaría de la Gestión Pública, una denuncia, puesto que el nombramiento de Eduardo de Jesús Ortiz Jasso al frente de la Agencia de Proyectos Estratégicos del estado de Quintana Roo por parte del Gobernador se realizó sin apego al orden legal y constitucional que debe regir todo acto emanado de los poderes del estado, pues no cumplió con lo que establece la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del estado de Quintana Roo.

La referida ley señala en su artículo 47, fracción XIII que todo servidor público debe “abstenerse de autorizar la selección, contratación, nombramiento o designación de quien se encuentre inhabilitado por resolución firme de la autoridad competente para ocupar un empleo, cargo o comisión en el servicio público”, y es así, que Ortiz Jasso está inhabilitado, de otra forma no se encontraría combatiendo dicho acto ante la Sala Constitucional y Administrativa.

La Secretaría de la Contraloría del Estado está obligada a analizar la demanda interpuesta, ya que de acuerdo a diversas tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las sanciones administrativas son procedentes contra cualquier funcionario de los tres poderes de la unión que incurren en falta, incluso en contra de aquellos que son sujetos de juicio político, puesto que se trata de dos ámbitos distintos. Así pues esta Secretaría, que es parte del Poder Ejecutivo, deberá demostrar independencia en sus decisiones en aras de no generar una mayor desconfianza entre los ciudadanos.


Cabe recordar que ante la Secretaría de la Contraloría (entonces de la Gestión Pública) también se interpuso en noviembre pasado, una denuncia, aun no resuelta, en contra del actual director del Fideicomiso de Promoción Turística de la Riviera Maya, Darío Flota Ocampo, a quien el gobernador Carlos Joaquín González ha mantenido en su cargo a pesar de haber sido cómplice en el desvío de recursos del Impuesto al Hospedaje, por lo que es ésta la segunda demanda que deberá analizar la dependencia que ocupará un lugar en el futuro órgano anticorrupción que está por crearse en el estado…  (Foto: tomada de Luces del Siglo)



 
Copyright © 2015 NoticaribeNews Transparencia

Powered by Blogger