Ya puede Congreso retomar juicio político contra ex Tesorero de Roberto Borge

Fabiola Cortés Miranda

El pasado 22 de febrero el Tercer Tribunal Colegiado de Distrito confirmó el sobreseimiento del amparo que Juan Pablo Guillermo Molina, ex titular de la Secretaría de Finanzas, interpuso para frenar el juicio político promovido por Somos Tus Ojos, con lo que la Comisión Instructora puede continuar con el procedimiento.

El amparo en revisión 548/2017 deviene del juicio de garantías 262/2017 que el ex Tesorero de Roberto Borge Angulo, presentó en contra de la Comisión de Justicia de la XV Legislatura por dar entrada al juicio político luego de que el Juez Sexto de Distrito concediera un amparo a Somos Tus Ojos, en marzo de 2017.

Este es el segundo amparo que Guillermo Molina pierde en contra del juicio político presentado en abril de 2016 por la asociación civil dedicada a la rendición de cuentas y el combate a la corrupción.

Juan Pablo Molina fue denunciado por el presunto desvío de mil 464 millones de pesos del impuesto al hospedaje, sin embargo, en sus indagatorias, la Comisión Instructora ha acreditado que se trata de una cantidad menor, pero que ascendería a varios cientos de millones de pesos.

Se trata éste del primer juicio político procedente en la historia de Quintana Roo, el cual se encuentra fundado en datos de prueba suficientes para que la XV Legislatura en su calidad de jurado de sentencia, determine sanciones en contra de Juan Pablo Guillermo Molina y dé vista al Ministerio Público.

El juicio político debería concluir con la presentación ante el pleno de la imputación en contra de Juan Pablo Guillermo, y con la votación de cada uno de los diputados, quienes, con base en las pruebas presentadas por la Comisión Instructora, deberán emitir un voto a favor o en contra de la responsabilidad de Guillermo Molina.

EL PROCEDIMIENTO DE JUICIO POLÍTICO

En caso de que la Comisión Instructora  ya hubiese concluido con la última diligencia de su investigación,  tendrá  un  término  de  cinco  días  naturales prorrogables  por  otros  tres  días, a  solicitud  de su  Presidente (Emiliano Ramos) para  presentar  sus conclusiones.

La Comisión Instructora analizará  los  hechos imputados a Juan Pablo Guillermo  y  podrá decidir la conclusión o la continuación del procedimiento.

La continuación del proceso se dará si a juicio de la Comisión Instructora existe la probable responsabilidad de Juan Pablo Guillermo Molina, y dicha Comisión propondrá:

    Que está legalmente comprobada la acción u omisión en materia de la denuncia.

    Que existe probable responsabilidad del servidor público encausado.

    Que la sanción debe imponerse de acuerdo con la ley.

En este caso, la Comisión Instructora enviará sus conclusiones al Secretario de la Mesa Directiva, con el carácter de ACUSACIÓN, solicitando se continúe con el procedimiento correspondiente.

Una vez que las  conclusiones  de  la  Comisión  Instructora  sean recibidas por  la  Secretaria  de  la Mesa  Directiva (diputada Eugenia Solís Salazar), ésta dará cuenta al Presidente de la Legislatura (Eduardo Martínez Arcila), quien anunciará a la Legislatura la imputación en contra de Juan Pablo Guillermo Molina dentro de los tres días naturales siguientes.

La  Legislatura,  reunida  en  pleno,  celebrará  una  sesión  para  el  efecto  de  discutir  el  dictamen  de la Comisión Instructora y votar su aprobación o rechazo.

Si la Legislatura rechaza el dictamen presentado, el presidente de la misma declarará que no ha lugar a iniciar juicio político en contra de Juan Pablo Guillermo Molina; en caso contrario, la Legislatura iniciará el juicio político  actuando  como  Jurado  de  Sentencia,  con  exclusión  de  los miembros  de  la  Comisión  Instructora.

Una  vez  iniciado  el  juicio  político,  el  Presidente  de  la Legislatura  lo  hará  saber al denunciante  y  al  servidor  público  denunciado,  para  que  aquel  se presente  por  si  y  éste  lo haga  personalmente asistido de su defensor, a fin de que aleguen lo que a su derecho convenga en la sesión  de audiencia respectiva.

Se realizará una sesión de  audiencia  de  conclusiones,  alegatos  y  resolución  definitiva, en la que los miembros del Jurado, es decir, los diputados integrantes de la XV Legislatura votarán si Juan Pablo Guillermo es o no responsable.

Si la votación fuere en el sentido de que Juan Pablo Guillermo Molina es responsable, se emitirá resolución en esa misma sesión, decretando la sanción correspondiente. Si además, los hechos fueren  probablemente  constitutivos  de  delito,  como en este caso, se deberá dar vista al Ministerio Público.

CRONOLOGÍA DEL JUICIO POLÍTICO

ABRIL 2016.- Somos Tus Ojos interpone demanda de juicio político en contra de Juan Pablo Guillermo Molina por el presunto desvío de mil 464 millones de pesos.

JUNIO 2016.- La Comisión de Justicia de la XIV Legislatura del Congreso, de mayoría priista, desecha la demanda de juicio político contra Juan Pablo Guillermo.

SEPTIEMBRE 2016.- Comisión de Justicia notifica desechamiento de juicio político, y Somos Tus Ojos interpone un amparo.

MARZO 2017.- El Juzgado Sexto de Distrito con sede en Chetumal, concede el amparo de la justicia a Somos Tus Ojos, con lo que regresa la demanda de juicio político a la XV Legislatura del Congreso.

ABRIL 2017.- Comisión de Justicia de la XV Legislatura (Carlos Mario Villanueva Tenorio (Encuentro Social), Fernando Zelaya Espinosa (PAN), Ramón Padilla Balam (Nueva Alianza), José Esquivel Vargas (PRD) y Juan Ortiz Vallejo (independiente, expulsado de Morena) determinó que era procedente la demanda de juicio político en contra de Juan Pablo Guillermo Molina.

MAYO 2017.- Se integra la Comisión Instructora que se hará cargo de analizar e investigar la demanda presentada en contra de Juan Pablo Guillermo Molina, misma que está conformada por Emiliano Ramos (PRD), Jesús Zetina (PAN) y José Luis González (PRI).

ABRIL 2017.- Juan Pablo Guillermo interpone recurso de revisión en contra del amparo concedido a Somos Tus Ojos y un amparo en contra de la XV Legislatura, lo que impide a la Comisión Instructora presentar al pleno la acusación en contra de Guillermo Molina.

JULIO 2017.- Comparece personalmente ante la Comisión Instructora del Congreso la representante de Somos Tus Ojos, Fabiola Cortés Miranda, y por escrito, Juan Pablo Guillermo Molina.

AGOSTO 2017.- El Tercer Tribunal Colegiado, con sede en Cancún, confirma el amparo obtenido por Somos Tus Ojos.

SEPTIEMBRE 2017.- El Juzgado Sexto de Distrito determina sobreseer el amparo promovido por Juan Pablo Guillermo Molina en contra de la Comisión de Justicia de la XV Legislatura del Congreso, lo que permite a la Comisión Instructora continuar el procedimiento.

FEBRERO 2018.- En revisión, el Tercer Tribunal Colegiado confirmó el sobreseimiento del amparo promovido por Juan Pablo Guillermo Molina.