Negó la UQroo estudios sobre creación de nuevos municipios

Fabiola Cortés Miranda

En una actitud digna de la Edad Media, la Universidad de Quintana Roo (UQroo) se ha negado, en dos ocasiones, a entregar copia de los estudios relacionados con la posible creación de los nuevos municipios: Tulum y Bacalar.

En solicitudes de información de septiembre de 2006 y febrero de 2007. La máxima casa de estudios ha rechazado la petición de la solicitante señalando que se trata de información “reservada”, a pesar de que ésta no encuadra en ninguno de los supuestos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.     

El nueve de febrero de 2007 la Unidad de Transparencia y Acceso a la Información  Pública del Estado (UTAIPE) transcribe la respuesta entregada por la Universidad de Quintana Roo en donde este centro de enseñanza señala que: “el estudio denominado “Generación de datos cartográficos y estadísticos y realización de análisis geoespacial para la producción de información de soporte para el proceso de creación de municipios del Estado de Quintana Roo” es información reservada en términos de Ley”.

La máxima casa de estudios de Quintana Roo no cita ningún artículo de la Ley de Transparencia del estado para sustentar su respuesta, toda vez que su negativa es infundada y carente de argumentos, pues resulta evidente que el estudio realizado por la Universidad es de carácter público.

Tampoco es posible conocer la trayectoria de los investigadores

Como parte de la solicitud, se le requiere también que proporcione los nombres y la currícula de los investigadores encargados del proyecto, sin embargo, la Uqroo sólo entrega el nombre de los especialistas: Antonio Iturbe Posadas, Jefe de Información Geográfica; Carlos Alberto Sara Gutiérrez, responsable técnico del proyecto; y Daniel Gerardo López Montejo, todos pertenecientes a la Universidad de Quintana Roo.

Pero, según criterio de secrecía de la Uqroo, los ciudadanos no tienen derecho a conocer la currícula de los investigadores.

La Universidad niega hacer pública la formación educativa y la trayectoria profesional de los investigadores que elaboraron el proyecto pues considera que se trata de datos personales, cuando la propia Ley de Transparencia en su artículo 5, fr. XIV define como datos personales:

“la información concerniente a una persona física identificada o identificable; entre otra, la relativa a su origen racial o étnico, o que esté referida a sus características físicas, morales o emocionales, a su vida afectiva o familiar, domicilio, número telefónico, patrimonio, ideología, creencias o convicciones religiosas o filosóficas, su estado de salud físico o mental, sus preferencias sexuales (…).

Es evidente, que la currícula no contiene ninguno de los datos anteriores, por lo que la negativa de la Uqroo es insostenible. Vale la pena recordar que apenas en febrero pasado, la Universidad fue duramente cuestionada porque dentro de su planta de profesores contaba con algunos que carecían incluso de título universitario. 

El estudio no servirá para definir si se crean nuevos municipios 

El viernes pasado la Universidad de Quintana Roo entregó a la Comisión de Asuntos Municipales del Congreso el trabajo encargado por el propio Poder Legislativo, en el que advierte que no se trata de “un estudio de viabilidad o factibilidad para la creación de nuevos municipios”.

Es decir, de ante mano, la máxima casa de estudios del estado, reconoce que su trabajo no servirá a los diputados para definir si es posible hacer de Bacalar y Tulum nuevos municipios.

Posiblemente aquí se encuentra el fundamento de la negativa de la Uqroo a hacer público el estudio por el que recibió 400 mil pesos, y ello se deba quizá a que su investigación no cuenta con la calidad necesaria ni el nivel suficiente para su publicación, y como lo admite, la propia Universidad, tampoco servirá para definir si es posible crear nuevos municipios.